T-093 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Luis Angel Gomez Sanchez Y Otros·Respondent Administración Municipal De Río Iró
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental
- Improcedencia por cuanto el juez de tutela no puede fallar sin contar con las pruebas suficientes
- Procedencia excepcional de la acción de tutela
- Reiteración de jurisprudencia
- Afectación al mínimo vital
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital.
Los accionantes solicitan el pago de varias acreencias laborales adeudadas por el municipio accionado.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el pago de acreencias laborales, la procedencia de la acción de tutela para le pago oportuno de salario, se concluye que del acervo probatorio no es posible determinar cuales son los salarios adeudados o las prestaciones sociales debidas, además en el Juzgado Civil del Circuito de Itsmina, cursa un proceso ejecutivo en el cual el ente territorial, esta haciendo uso de las excepciones previas, donde se pone en tela de juicio la veracidad de las pruebas aportadas en el expediente por los peticionarios, por lo tanto se considera que el juez de tutela no es el encargado de dirimir este tipo de conflictos, además esta acción carece del principio de inmediatez.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado Promiscuo Municipal de Condoto y el Juzgado Penal del Circuito de Itsmina en primera y segunda instancia respectivamente, en la accion de tutela interpuesta por Luis Angel Gomez Sanchez, Rocio Lozano Agualimpia, Maria Segundina Ibargen Canizares, Digna Mercedes Canizales y Maria Candelaria Mosquera contra la Administracion municipal de Rio Iro, para en su lugar DENEGAR el amparo solicitado.
- Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.