JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 14, 2010

T-741 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Clara Elsa Villalba·Respondent Ministerio De Relaciones Exteriores

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Seguridad Social
  • Protección constitucional
Accion De Tutela Contra El Ministerio De Relaciones Exteriores
  • Improcedencia por cuanto se debe acudir a la jurisdicción contencioso administrativa para establecer si existe alguna infracción al Sistema de la Seguridad Social
Funcionarios Del Cuerpo Diplomatico Del Ministerio De Relaciones Exteriores
  • Ingreso base de cotización para fijar el monto de la pensión de jubilación debe obedecer al salario realmente devengado y no a su equivalente en la planta interna
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social.

La accionante trabajó como miembro del cuerpo diplomático, alega que al momento de la liquidación de su pensión no se tuvo en cuenta el salario realmente devengado, por lo cual inició demanda laboral contra el ISS, sin embargo la sentencia le fue adversa aduciendo que la pensión fue otorgada de acuerdo a los aportes realizados por el Ministerio y que éste es el responsable, por lo tanto la actora solicita se ordene al Ministerio accionado realizar los aportes con base en los salarios realmente devengados.

La Sala se pronuncia sobre la seguridad social como derecho constitucional fundamental y su protección por medio de la acción de tutela, realiza reiteración de jurisprudencia sobre el ingreso base de cotización de los funcionarios que han prestado sus servicios en el Ministerio de Relaciones Exteriores el cual debe obedecer al salario realmente devengado y no a su equivalente en la planta interna, se encuentra que a la accionante no se le están vulnerando sus derechos fundamentales, por cuanto esta recibiendo su pensión no se le esta afectando el mínimo vital, y el proceso ordinario aún esta en trámite, se decide declarar improcedente la acción.

Niega

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la decision proferida por la Seccion Segunda del Consejo de Estado, en segunda instancia, en la cual se tutelo el derecho de peticion de la parte accionante.
  2. Segundo. DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela interpuesta por la senora Clara Elsa Villalba de Sandoval contra el Ministerio de Relaciones Exteriores respecto al resto del asunto.
  3. Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.