T-1150 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Ramiro Zambrano Cardenas Vs. Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factores para la acreditación de perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional para reliquidación de pensiones de exfuncionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores
- Procedencia excepcional cuando no existen recursos eficaces o cuando se evidencia perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la igualdad y al minimo vital de afiliado que laboro en el servicio diplomático y consular y a quien la entidad le reconocio su pension de vejez pero se niega a efetuar la reliquidación de su pension sin tener en cuenta los factores reales del salario devengados como embajador.
Soliicta se ordene la reliquidación de su pension.
Reglas jurisprudenciales sobre la excepcional procedencia de la acción de tutela tratándose de reliquidaciones pensionales de ex-funcionarios del ministerio de relaciones exteriores.
La regla tiene excepciones por ello la corte ha sostenido que en ciertos casos es viable el reconocimiento de esta clase de derechos por vía de tutela no solo cuando se ejerce como mecanismo transitorio caso en el cual es necesario demostrar la existencia de un perjuicio irremediable sino también cuando el medio judicial preferente es ineficaz o no es lo suficientemente expedito para brindar una protección inmediata circunstancias que deben ser valoradas por el juez constitucional en cada caso particular.
Condiciones de procedibilidad.
En el presente caso no esta demostrada la afectación del minimo vital.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR los fallos dictados en el asunto de la referencia por el Juzgado 48 Penal del Circuito y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, D.C. el 29 de marzo y el 25 de mayo del presente año respectivamente, dentro de la acción de tutela instaurada por el señor Ramiro Zambrano Cárdenas.
- Segundo. Dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.