T-527 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Ana Del Socorro Bornacelli Guerrero Vs. La Nacion Ministerio De Relaciones Exteriores
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para reliquidación de pensiones
- Improcedencia respecto a liquidación pensional de exfuncionarios diplomáticos
- Subsidiariedad
- Liquidación con base en el salario realmente devengado por el trabajador
- Inexistencia de vulneración
- Liquidación con base en el salario realmente devengado
- Debe ser la base de todas las relaciones laborales
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion
- R E S U E L V E:
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 21 de octubre de 2003, por la Sala Penal del H. Tribunal Superior de Bogota, para decidir la accion de tutela instaurada por Ana del Socorro Bornacelli Guerrero contra el Ministerio de Relaciones Exteriores.
- Segundo. Prevenir a la senora Ministra de Relaciones Exteriores sobre el cumplimiento de esta decision, de manera que la funcionaria impartira instrucciones precisas y suficientes sobre los alcances de la sentencia C-174 de 2004 y su obligatorio cumplimiento, tanto en lo atinente a la expedicion de certificaciones para el reconocimiento de las prestaciones economicas a que tienen derecho los funcionarios y exfuncionarios adscritos al servicio exterior, por parte los Fondos de Cesantias y Pensiones, como en lo relativo a la liquidacion y pago de las prestaciones economicas a su cargo. Oficiese.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.