JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 14, 2007

T-1085 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Jesus Alfredo Rey Cordoba Vs. Cajanal

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia para reliquidación de pensiones
  • Improcedencia respecto a reliquidación pensional de exfuncionarios diplomáticos
  • Persona de la tercera edad debe demostrar perjuicio irremediable
  • Subsidiariedad
Persona De La Tercera Edad
  • Su sola condición no es razón suficiente para que proceda la tutela
Pension De Jubilacion De Funcionario Diplomatico
  • Caso en que han transcurrido más de 5 años desde el reconocimiento y más de 3 años desde que le negaron reliquidación por lo que no se da inmediatez
  • Liquidación con base en el salario realmente devengado
Derechos Fundamentales
  • Inexistencia de vulneración
4 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso al minimo vital y la seguridad social de pensionado a quien la entidad se niega a reliquidarle la pension de vejez reconocida en el año 2001 por cuanto en ella no se consideraron los salarios percibidos en moneda extranjera y al cambio vigente para el momento habiendo prestado sus servicios en el cargo de ministro plenipotenciario ante la organizacion de las naciones unidas.solicita se ordene la reliquidacion de la pension.reglas jurisprudenciales sobre la procedencia de la accion de tutela tratandose de reliquidaciones pensionales de exfuncionarios del ministerio de relaciones exteriores.

En el presente caso no esta demostrada la afectacion de su minimo vital no cumpliendose las reglas para considerar la procedencia de la accion.

Se precisa que la controversia de los actos administrativos cuestionados no corresponde dirimirla al juez constitucional.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR los fallos dictados en el asunto de la referencia por el Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de Bogotá, D.C., el 19 de junio de 2007 y la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, D.C., el 2 de agosto de 2007, dentro de la acción de tutela instaurada por el señor Jesús Alfredo Rey Córdoba.
  2. Segundo. Dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.