T-960 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Luisa Maria Nieves Muñoz Baracaldo·Respondent Iss Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Niega amparo al no encontrarse circunstancias que coloquen en estado de indefensión a la accionante
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, debido proceso.
En el presente asunto se refiere que la actora estuvo afiliada al régimen pensional de prima media con prestación definida ante el ISS durante varios años en períodos discontinuos y, que de manera posterior, se trasladó al régimen de ahorro individual con solidaridad a través de afiliación a la AFP PORVENIR .S.A.
La acción de tutela se interpone alegando vulneración de derechos fundamentales por parte de ambas administradoras de pensiones, al negarse a reconocer y pagar la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez o la devolución de los aportes efectuados a las mismas.
La Sala de Revisión confirma la decisión de instancia que denegó por IMPROCEDENTE el amparo solicitado y reitera que la acción de tutela no puede ser utilizada para solicitar el reconocimiento y pago de prestaciones pensionales como la pretendida, cuando el solicitante, como en el caso particular, es beneficiario de una pensión que le permite atender sus necesidades básicas y no se encuentran acreditadas otras circunstancias que la coloquen en una situación de especial vulnerabilidad en función de factores como la avanzada edad, el estado de salud o el número de personas a su cargo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo de tutela proferido por el Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Bogota, el dia cinco de junio de 2012, que denego por improcedente el amparo solicitado.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.