T-639 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Carlos Arturo Lopez Urrego·Respondent Colpensones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Colpensiones realizar calificación de pérdida de capacidad laboral y de cumplir con los requisitos establecidos en la ley, reconocer pensión de invalidez
- Orden a Colpensiones otorgar la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez, en caso de que sea la voluntad del accionante
- Reiteración de jurisprudencia
- Concepto, naturaleza y protección constitucional
- Aplicación del Acuerdo 049/90 artículo 12 del Consejo Nacional de Seguros Sociales Obligatorios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante tiene 61 años de edad y padece cáncer de próstata.
Tras considerar que cumplía los requisitos, solicitó a Colpensiones el reconocimiento y pago de su pensión de vejez, la cual fue denegada con el argumento de no ser beneficiario del régimen de transición.
Se reitera jurisprudencia en torno al derecho a la seguridad social.
Concepto, naturaleza y protección constitucional.
Así mismo, sobre la procedibilidad de la acción de tutela para proteger el derecho a la seguridad social y los requisitos para acceder a la pensión de vejez en el régimen de transición, según el Acuerdo 049 de 1990 aprobado por el Decreto 758 de ese año.
Pese a denegar el amparo solicitado, la Corte ordena a la accionada iniciar los trámites para la calificación de la pérdida de capacidad laboral del actor para que, en caso de acreditar los requisitos establecidos en la ley, le reconozca y empiece a pagar su pensión de invalidez.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la decision proferida el 07 de abril de 2015 por el Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogota, y confirmada por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota el 29 de abril de 2015, la cual declaro improcedente la accion de tutela dentro del proceso de la referencia.
- Segundo. NEGAR la accion de tutela presentada por el senor CARLOS ARTURO LOPEZ URREGO en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones.
- Tercero. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones- que, dentro de los tres (3) dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia, inicie los tramites para la calificacion de perdida de capacidad laboral del senor CARLOS ARTURO LOPEZ URREGO y, en caso de acreditar los requisitos establecidos en la ley, se reconozca y empiece a pagar la pension de invalidez al accionante, segun lo establecido en la parte considerativa de esta sentencia. El tramite de calificacion y reconocimiento de la pension tendra que efectuarse dentro de los veinte (20) dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia.
- Cuarto. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones- que, dentro de los diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia, solo en caso de que esa sea la voluntad del accionante y asi lo manifieste expresamente, otorgue sustitutivamente la indemnizacion de pension de vejez como prestacion compensatoria a las cotizaciones realizadas durante la vida laboral del accionante.
- Quinto. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el Articulo 36 del Decreto ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.