T-148 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Luis Carlos Peñaranda Alvarado·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de vejez conforme al Decreto 758 de 1990
- No exige cotizaciones efectuadas de manera exclusiva al Instituto de Seguros Sociales según Decreto 758/90
- Requisitos según Decreto 758/90
- Acumulación de tiempos no cotizados al ISS para reconocimiento de la pensión de vejez
- Desconocimiento cuando se exige que se prueben circunstancias adicionales a las que están previstas en la ley
- Aplicación a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas
- Aplicación del Acuerdo 049/90
- Procedencia excepcional de la tutela cuando se ponen en riesgo derechos fundamentales
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que Colpensiones trasgredió derechos constitucionales del actor al negarle el reconocimiento y pago de la pensión de vejez que reclamó, bajo el argumento de no haber realizado sus cotizaciones pensionales de manera exclusiva al ISS y no cumplir con el cúmulo de semanas de cotización de ninguno de los regímenes pensionales.
La Sala concluye que la entidad no sólo vulneró los derechos fundamentales al mínimo vital y a la seguridad social, sino que desconoció abiertamente el precedente jurisprudencial constitucional sólido, uniforme y reiterado sobre la materia, al negar la prestación reclamada por el actor argumentando la imposibilidad de acumular tiempos no cotizados exclusivamente a esa entidad, a pesar de que el peticionario estaba amparado por el régimen pensional previsto en el artículo 12 del Decreto 758 de 1990 y ostentaba la calidad de beneficiario del régimen de transición.
SE CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del tres (03) de mayo de dos mil dieciseis (2016), proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta que confirmo la sentencia del siete (07) de marzo de dos mil dieciseis (2016), proferida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Santa Marta que nego la accion de tutela presentada por Luis Carlos Penaranda Alvarado, a traves de apoderado judicial, contra Colpensiones por no cumplir el requisito de subsidiariedad. En su lugar, CONCEDER de manera definitiva la proteccion de sus derechos fundamentales al debido proceso administrativo, al minimo vital y a la seguridad social.
- Segundo. ORDENAR a Colpensiones que en el termino de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, reconozca a favor del senor Luis Carlos Penaranda Alvarado la pension de vejez, conforme con las consideraciones senaladas en esta sentencia, a partir del diecisiete (17) de diciembre de dos mil trece (2013), fecha en la que se presento por primera vez la solicitud pensional, y pague las mesadas causadas y no prescritas desde entonces.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.