T-813 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Alberto Zalamea Costa Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Existencia de perjuicio irremediable
- Improcedencia para ordenar reconocimiento de pensiones
- Trato discriminatorio por cálculo de manera distinta al resto de servidores públicos
- No aceptación por efectos erga omnes de sentencias de constitucionalidad sobre la materia
- Protección especial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad la seguridad social la vida digna y el minimo vital de exfuncionario del ministerio de relaciones exteriores a quien le fue reconocida la pension sin tener en cuenta los montos de salario que efectivamente devengo durante el tiempo que se desempeño como embajador de colombia ante el gobierno de italia.
Solicita se ordene la reliquidacion de la pension y los ajustes correspondientes.
Improcedencia general de la accion de tutela para obtener el reconocimiento o reliquidación de pensiones.
Casos excepcionales para personas de la tercera edad.
Procedencia de la accion de tutela para la reliquidación pensional de los exfuncionarios del ministerio de relaciones exteriores.
Considerando que el sistema pensional esta sustentado en una ecuación que busca la viabilidad financiera y el equilibrio del mismo y que los aportes remitidos por el ministerio de relaciones exteriores al iss correspondieron a un salario menor al devengado por el señor zalamea costa resulta claro que el iss tiene derecho a que se le cancelen las cotizaciones y aportes liquidados en correcta forma según el salario real del trabajador.
Concedida transitoriamente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de mayo tres (03) de dos mil cinco (2005), proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que confirmó la sentencia de marzo ocho (08) dos mil cinco (2005), proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, por medio de la cual se denegó el amparo constitucional dentro del trámite de la acción de tutela iniciada por Alberto Zalamea Costa contra el Seguro Social, con vinculación oficiosa del Ministerio de Relaciones Exteriores.
- En su lugar, CONCEDER de manera transitoria el amparo a los derechos fundamentales a la igualdad, la seguridad social, la vida digna y el mínimo vital, hasta cuando la jurisdicción de lo contencioso administrativo decida definitivamente la acción de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por el demandante.
- Segundo. ORDENAR al Ministerio de Relaciones Exteriores que, dentro de los cinco (05) días siguientes a la notificación de la presente providencia, remita al Seguro Social la información que corresponde a lo efectivamente devengado por el señor Alberto Zalamea Costa, haciendo la conversión a moneda colombiana de la moneda extranjera que conste en el acto de nombramiento y cobijará el periodo comprendido entre julio 1º de 1996 y enero 31 de 1999, durante el cual se desempeñó como Embajador de Colombia ante el Gobierno de Italia.
- Tercero. ORDENAR al Seguro Social que, dentro de los cinco (05) días siguientes a la recepción del anterior informe, proceda a reliquidar la pensión de vejez del señor Alberto Zalamea Costa, teniendo en cuenta para ello lo efectivamente devengado por éste.
- Cuarto. El Ministerio de Relaciones Exteriores estará obligado a cancelar al I.S.S. la suma correspondiente a los aportes que no fueron pagados en debida forma, con la indexación respectiva.
- Quinto. El señor Alberto Zalamea Costa, por su parte, estará obligado a cancelar al I.S.S. la suma correspondiente a las cotizaciones que no fueron pagadas en debida forma, con la indexación respectiva.
- Sexto. Por Secretaria General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.