Derecho a la seguridad social la igualdad y la subsistencia digna de exfuncionario del ministerio de relaciones exteriores a quien le fue reconocida pension de jubilación pero sin tener en cuenta el salario realmente devengado.

Solicitad se ordene a cajanal dar cumplimiento a la sentencia de tutela que amparo los derechos del actor con el fin de que se le liquide la pension con fundamento en el salario realmente devengado y certificado por el ministerio de relaciones exteriores.

Procedencia de la tutela frente a la existencia de otros mecanismos de defensa judicial.

Proteccion especial a los derechos de las personas de la tercera edad y sus repercusiones en el tema de la procedencia de la accion de tutela.

Proteccion de los derechos fundamentales del tutelante.

Alcance de la proteccion transitoria.

Para la sala la actitud de la caja es atentatoria del derecho a la igualdad por cuanto la liquidación de la pension con fundamento en salarios inferiores al realmente percibido entraña una evidente discriminación al tiempo que constituye una violación de su derecho a la seguridad social pues le impide al demandante gozar de una prestación social acorde con sus condiciones personales de vida que eran las que coincidian con el monto de los salarios efectivamente percibidos.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E
Primero. REVOCAR la sentencia del 14 de diciembre de 2004, proferida en segunda instancia en el proceso de la referencia por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil.-
Segundo. En su lugar CONFIRMAR la sentencia del 19 de noviembre de 2004, proferida en primera instancia por el Juzgado 35 Civil del Circuito de Bogota, por la cual se ampararon los derechos fundamentales del tutelante, pero MODIFICARLA en cuanto a los efectos de la proteccion, que sera TRANSITORIA.
Tercero. De acuerdo con lo expresado en la parte final de esta providencia, ADVERTIR al peticionario que cuenta con el termino de cuatro (4) meses, contados a partir de la notificacion de esta providencia, para incoar -si ya no lo hizo- las acciones judiciales pertinentes con el fin de resolver de manera definitiva el conflicto juridico planteado en esta tutela.
Cuarto. DISPONER que la decision aqui adoptada permanezca vigente mientras se produce la decision judicial definitiva correspondiente.
Quinto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado