T-1034 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Ernesto Matallana Camacho Vs. Personeria De Bogota D.C.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Elementos
- Caso en que prueba no reúne elementos necesarios para ser calificada como dictamen pericial
- Tipos abiertos
- Valor reposa en la imparcialidad del perito
- Modificación de la conducta típica en la segunda instancia impidió ejercer debidamente derecho de defensa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de exgerente del fondo de vigilancia y seguridad de bogota contra quien la entidad ordeno abrir investigacion disciplinaria por una supuesta erronea imputacion presupuestal para la suscripcion de un contrato de consultoria siendo sancionado por dichos hechos evidenciándose el desconocimiento del principio de imparcialidad y la negativa del tramite del recurso de nulidad interpuesto.solicita se ordene la suspension de los efectos de la resolucion y el fallo sancionatorio en tanto cursa la demanda interpuesta contra las resoluciones proferidas por la personeria distrital de bogota.la tutela como mecanismo transitorio de protección de los derechos fundamentales y el concepto de perjuicio irremediable.
El derecho al debido proceso en materia disciplinaria.
El principio de imparcialidad en materia disciplinaria.
El alcance del principio de tipicidad y el ámbito de decisión del fallador en materia disciplinaria.
El fallador en materia disciplinaria no pueda actuar de manera discrecional en la adecuación típica de las conductas de los servidores públicos investigados a los tipos sancionadores porque en todo caso su actividad hermenéutica está sujeta a distintos límites.concedida como amparo transitorio
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos decretada para decidir el presente asunto.
- SEGUNDO. REVOCAR las sentencia proferida el veintisiete (27) de octubre de dos mil cinco (2005), el Juzgado Cincuenta y Cuatro Civil Municipal de Bogotá D.C. en el proceso de la referencia y en su lugar CONCEDER el amparo transitorio del derecho fundamental al debido proceso del Sr. Ernesto Matallana Camacho.
- TERCERO. ORDENAR la suspensión de los efectos de la Resolución PSI No. 242 de veintidós (22) de julio de 2005 de la Personería para la segunda instancia de Bogotá D. C. y del Fallo sancionatorio No. 238 de veintiuno (21) de febrero de 2005 de la Personería delegada para la Vigilancia Administrativa de Bogotá D. C. Como esta sentencia se dicta para evitar un perjuicio irremediable, pero esta en curso la demanda presentada por el Sr. Matallana Camacho contra las resoluciones proferidas por al Personería Distrital de Bogotá, no se exigirá que se presenten las acciones contenciosas pertinentes.
- CUARTO. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.