T-603 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Pedro Pablo De Bedout Gori·Respondent Caja Nacional De Prevision Social E.I.C.E.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia como mecanismo transitorio para la reliquidación de la pensión de funcionario de planta externa del ministerio de relaciones exteriores
- Interposición en tiempo de hacerlo ante la jurisdicción respectiva
- Procedencia cuando se hayan invocado fundamentos fácticos que den cuenta de las condiciones materiales de la persona
- Conexidad entre ser persona de la tercera edad, derechos fundamentales y evidencia que sometimiento a los trámites de un proceso ordinario resultaría gravoso
- Procedencia cuando persona haya agotado los recursos en sede administrativa y entidad mantenga decisión de no reconocer
- Concepto no es meramente cuantitativo sino también cualitativo
- Acción de tutela como mecanismo transitorio para el reconocimiento de la reliquidación pensional
- Servidores públicos que trabajan en el exterior
- Procedencia para la reliquidación de pensión si cumple ciertos requisitos especialmente la amenaza actual de un perjuicio irremediable
- Desconocimiento por liquidación con base en un salario inferior al realmente devengado
- Liquidación pensiones con fundamento en salarios inferiores a los realmente percibidos
- Reconocimiento por Cajanal como funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores sin tener en cuenta el salario real devengado
- Reconocimiento con el salario realmente devengado a servidores públicos que trabajan en el exterior
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, igualdad, trabajo, dignidad humana, seguridad social y minimo vital.
El actor presto sus servicios en el ministerio de relaciones exteriores como consul y embajador de colombia.
Solicita reliquidacion pensional se le concedio pension de vejez sobre el promedio de lo cotizado en los ultimos 10 años, interpuso recurso de reposicion para que se tuvieran en cuenta los salarios efectivamente percibidos, y fue negado, con la decision de cajanal se reduce en un 42.17% la mesada a la que tiene derecho.
Precedente sobre el derecho de los servidores publicos que trabajan en el exterior a que su pension sea reconocida con el salario que realmente devengan.
Circunstancias en que procede la accion de tutela.
Concedida transitoriamente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida el quince (15) de febrero de dos mil ocho (2008) por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota.
- SEGUNDO. CONCEDER la tutela, como mecanismo transitorio para la proteccion de los derechos fundamentales del senor Pedro Pablo de Bedout Gori.
- TERCERO. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social E.I.C.E. que en el termino de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, reconozca al senor Pedro Pablo de Bedout Gori la pension de jubilacion con fundamento en el salario base de liquidacion que corresponde a aquel que realmente fue devengado por el durante los ultimos diez anos.
- CUARTO. ADVERTIR al senor Pedro Pablo de Bedout Gori, que los efectos de esta Sentencia se mantendran mientras las autoridades judiciales competentes deciden en forma definitiva sobre su solicitud de reliquidacion pensional, por lo cual debe intentar la demanda correspondiente, si aun no lo ha hecho, dentro del plazo perentorio de los proximos cuatro meses. De no hacerlo, finalizado dicho plazo expiraran los efectos de esta decision.
- QUINTO. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.