Solicita renovación contrato de trabajo hasta recibir primera mesada pensional por terminación faltándole menos de un año y cumplir requisitos para adquirir derecho a la pensión de vejez.

Temas a tratar: Procedibilidad de la acción de tutela en asuntos de naturaleza laboral, Contratos laborales en las empresas de servicios temporales, Principio de estabilidad en el empleo, Principio de la primacía de la realidad sobre las formas, Principio de solidaridad.

Se ordena como mecanismo transitorio reintegro a cargo que ocupaba donde pueda seguir cotizando al sistema general en pensiones y se advierte al accionante que dispone de un término máximo de cuatro meses para presentar demanda ante jurisdicción ordinaria laboral a fin de determinar tipo de contrato que debe regir la relación laboral.

Llamado a prevención para dar estricto cumplimiento a normativa constitucional y legal que regula derecho al trabajo y contratación con empresas de servicios temporales para no desconocer derechos laborales y prestacionales de trabajadores

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)

Primero. REVOCAR la sentencia del veintinueve (29) de agosto de dos mil catorce (2014), proferida por Juzgado
Primero. Promiscuo Municipal de Cienaga, Magdalena, que declaro improcedente la accion de tutela instaurada por Juan Bautista Melendez Iglesia contra la Empresa Operadores de Servicios de la Sierra SA ESP y Asear Pluriservicios SAS, y la sentencia del once (11) de diciembre de dos mil catorce (2014), emanada del Juzgado
Segundo. Promiscuo de Familia de la misma ciudad, que confirmo la anterior. En su lugar TUTELAR los derechos fundamentales al trabajo, a la estabilidad laboral, a la seguridad social y al minimo vital del senor Juan Bautista Melendez Iglesia, y CONCEDER el amparo solicitado como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.
Segundo. ORDENAR a la empresa Operadores de Servicios de la Sierra SA ESP que en el termino perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion del presente fallo, proceda a realizar las gestiones necesarias para reintegrar al senor Juan Bautista Melendez Iglesia al cargo que ocupaba o a uno de igual o superior categoria, donde pueda seguir cotizando al sistema general en pensiones, tramite que no podra exceder de diez (10) dias contados a partir del vencimiento del termino anterior.
Tercero. ADVERTIR al senor Juan Bautista Melendez Iglesia que dispone de un termino maximo de cuatro (4) meses para presentar la respectiva demanda ante la jurisdiccion ordinaria en su competencia laboral, a fin de determinar el tipo de contrato que debe regir la relacion laboral objeto de estudio, so pena de la perdida de los derechos conferidos en esta providencia.
Cuarto. PREVENIR a las empresas Operadores de Servicios de la Sierra SA ESP y Asear Pluriservicios SAS, para que en lo sucesivo y atendiendo a las consideraciones consignadas en esta providencia, den estricto cumplimiento a la normativa constitucional y legal que regula el derecho al trabajo y la contratacion con empresas de servicios temporales, de tal forma que no se desconozcan los derechos laborales y prestacionales de los trabajadores.
Quinto. EXHORTAR a la Defensoria del Pueblo, a traves de su delegada, para que brinde apoyo y acompanamiento al tramite judicial que debera ser adelantado por el senor Juan Bautista Melendez Iglesia en el marco de la presente providencia, y vigile el pleno cumplimiento del fallo con el fin de garantizar de manera efectiva los derechos aqui protegidos.
Sexto. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

María Victoria Calle Correa

Reporting justice

✓

Luis Guillermo Guerrero Pérez

Magistrado

✓

Mauricio González Cuervo

Magistrado