T-225 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Hector Jaime Ramirez Henao·Respondent Ardco Construcciones Ltda Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Dada la imposibilidad de reintegrar al trabajador, se ordena pagar salario y prestaciones
- Garantías contenidas en la Ley 361 de 1997 y jurisprudencia constitucional sobre su aplicación
- Procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener el pago por existir perjuicio irremediable
- Caso en que empleado fue desvinculado mientras se encontraba incapacitado y sin autorización del Ministerio de Protección Social
- Reiteración de jurisprudencia
- Evaluación del perjuicio irremediable
- El empleador debe probar que la razón del despido no tiene ninguna conexión con la situación de debilidad manifiesta en que se encuentra el trabajador
- Reiteración de jurisprudencia
- Exigencia de autorización de la oficina del trabajo
- Grados de estabilidad como absoluta, impropia o precaria
- Pago de prestaciones laborales a trabajadores
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, seguridad social, mínimo vital, estabilidad laboral reforzada.
En vigencia de una relación laboral bajo la modalidad de contrato por labor u obra contratada, el actor sufrió un accidente de tránsito que le causó varias fracturas y traumas.
Encontrándose aún en incapacidad médica, la empresa accionada decidió prescindir de sus servicios argumentando que la labor para la cual había sido contratado ya había terminado.
Alega el accionante que el despido fue ilegal por la situación de indefensión en la que se encuentra a causa de las incapacidades y los diversos quebrantos de salud que afronta.
La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática: 1º.
Procedencia de la acción de tutela para reclamar el pago de incapacidades por enfermedad general. 2º.
Garantía constitucional de la estabilidad laboral reforzada respecto de sujetos con incapacidades. 3º contratos pactados a término definido o a la culminación de la obra, frente a la estabilidad laboral reforzada y, 4º.
La responsabilidad solidaria entre el contratista independiente y la empresa beneficiaria, por los incumplimientos derivados de una relación laboral en los términos del artículo 34 del C.S.T.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR lo resuelto por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito, en la sentencia proferida el 10 de agosto de 2011, que nego por improcedente el amparo de los derechos fundamentales incoados por el senor Hector Jaime Ramirez Henao. En su lugar, TUTELAR el derecho a la estabilidad laboral reforzada por las razones y en el termino de esta sentencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a ARDCO Construcciones Ltda que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, proceda a pagar los salarios y prestaciones sociales pendientes dejados de percibir por el senor Hector Jaime Ramirez Henao, con ocasion del despido efectuado y la indemnizacion prevista en la Ley 361 de 1997 (Art. 26), equivalente ciento ochenta (180) dias de salario, sin que sea entendida esta orden, como una doble asignacion por el concepto de incapacidad o una doble asignacion por el pago de las prestaciones antes cubiertas por ARDCO Construcciones Ltda.
- TERCERO. ADVERTIR ARDCO Construcciones Ltda. que en el futuro debera abstenerse de incurrir en las acciones que dieron merito para conceder esta accion de tutela.
- CUARTO. Por la Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.