T-457 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Wilson Roman Marin·Respondent Empresa Prosegur Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Normatividad aplicable
- Improcedencia de reintegro por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
- Vencimiento del término no significa necesariamente una justa causa para su terminación sin que medie autorización del inspector de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante solicita el amparo de sus derechos fundamentales a la igualdad, a la vida, a la salud, a la seguridad social y a la estabilidad laboral reforzada, los cuales considera vulnerados por las empresas Prosegur y Teseval S.A.S. en cuanto fue despedido de su cargo a pesar de encontrarse incapacitado y sin que mediara una causa objetiva que motivara dicha decisión. .
Solicita que las accionadas le den respuesta de fondo a los derechos de petición presentados y que lo afilien al Sistema General de Seguridad Social con el fin de acceder a los servicios de un médico especialista en el manejo de su enfermedad.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
El derecho a la estabilidad laboral reforzada de las personas que se encuentran en alguna circunstancia de debilidad manifiesta en razón a su estado de salud. 2º.
La naturaleza jurídica de los contratos a término fijo. 3º.
Análisis normativo del trámite de las incapacidades de origen laboral o común, y 4º.
Procedencia excepcional de la acción de tutela en materia de acreencias laborales.
Se declara la IMPROCEDENCIA de la tutela debido a que no se acreditó el cumplimiento de los requisitos de subsidiariedad e inmediatez.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Armenia, que a su turno revoco el fallo dictado por el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Armenia, declarando improcedente la accion de tutela presentada por Wilson Roman Marin contra Prosegur Transportadora de Valores y Teseval S.A.S, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.