JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 15, 2014

T-968 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Guillermo Agudelo Garzon·Respondent Seguros La Equidad Arl Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Debido Proceso, A La Vida Digna Y A La Seguridad Social
  • Orden a Junta Nacional de Calificación expedir un nuevo dictamen de calificación de invalidez en el que se evalúe y se pronuncie sobre la totalidad de la historia clínica del accionante
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Subreglas sobre los requisitos para acceder a tratamientos y medicamentos excluidos del POS
Legitimacion Por Activa En Tutela Y Agencia Oficiosa
  • Si del escrito de tutela se desprende la imposibilidad del titular del derecho de acudir en su propio nombre para su defensa, el juez puede hacer la interpretación que se acude como agente oficioso
Derecho A La Salud, A La Seguridad Social Y A La Vida Digna
  • Orden a EPS autorizar la entrega de medicamentos no POS y prestar servicio de ambulancia con viáticos para el accionante junto con un acompañante
Derecho Al Pago De Incapacidad Laboral
  • Procedencia de tutela cuando afecta mínimo vital del trabajador y su familia
10 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La accionante, actuando en calidad de agente oficiosa de su padre, considera que las entidades demandadas vulneraron derechos fundamentales, por las siguientes razones: a) Las Juntas de Calificación profirieron dictámenes en los que establecieron una pérdida de capacidad laboral que no correspondía a la situación real de su progenitor. b) La ARL no canceló unas incapacidades otorgadas con posterioridad al dictamen de pérdida de capacidad laboral y, c), La E.P.S., no materializó la entrega de los medicamentos no POS ordenados para la clínica del dolor.

Se analizan los siguientes temas: 1º.

La procedencia de la acción de tutela. 2º.

El contenido del derecho al debido proceso en los procedimientos para proferir dictámenes de calificación de invalidez. 3º.

El reconocimiento de las incapacidades en el Sistema de Riesgos Laborales. 4º.

Las reglas para no aplicar las normas POS y, 5º.

El servicio de transporte en el sistema de salud.

Se TUTELAN los derechos fundamentales a la vida digna, a la salud, a la seguridad social y al debido proceso.

Se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos amparados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia de segunda instancia, proferida por el Juzgado 4o Civil del Circuito de Pereira, y en su lugar CONCEDER ademas del amparo a los derechos a la vida digna, la salud y la seguridad social, la tutela del derecho fundamental al debido proceso, invocado en la solicitud de tutela. En consecuencia DEJAR SIN EFECTOS el dictamen No. 10110547 del 22 de enero de 2014, proferido por la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez. ORDENAR a la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez que dentro del termino de quince (15) dias habiles, siguientes a la notificacion de la presente sentencia, expida un nuevo dictamen de calificacion de invalidez en el que se evalue y se pronuncie sobre la totalidad de la historia clinica del accionante, especialmente sobre la lesion en la zona cervical y en el oido. Conforme a lo anterior, ORDENAR a la Junta Nacional de Calificacion delegar a uno de sus miembros para practicar el examen fisico en el lugar de residencia del accionante, dentro del termino otorgado para proferir el nuevo dictamen.
  2. SEGUNDO. En virtud de lo anterior, CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia que confirma la de primera, mediante la cual, se ordeno a la EPS Saludcoop, que dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de la sentencia, materialice la entrega de los medicamentos no POS PREGABLIAN 75 MGS Y ACETAMINOFEN 500 MGS + HIDROCODONA 5 MGS, autorice el examen de Potenciales Evocados Somatosensoriales y garantice el servicio de transporte cuando fuere necesario, en un medio adecuado conforme recomendacion medica con derecho a un acompanante y con viaticos para el accionante y su acompanante; y a la ARL Seguros la Equidad, que dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de la sentencia, adelante las gestiones necesarias para proceder con el pago de las incapacidades adeudadas y extendidas al accionante hasta cuando se emita una nueva calificacion de invalidez.
  3. TERCERO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 43cited by 41 →T-968/14T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008T-452/01 — Derecho A La Salud E Igualdad. No Suministro De Medicamentos Aduciendo Estar Excluida Del P.O.S. Agencia Oficiosa En Tutela. Obligacion Del · cited 298 timesT-452/012001T-328/11 · cited 143 timesT-328/112011T-829/06 · cited 123 timesT-829/062006T-800/12 · cited 98 timesT-800/122012T-550/09 · cited 96 timesT-550/092009T-433/02 — Derecho Al Debido Proceso De Beneficiaria Pension De Sobrevivientes. Suspension Pension Sustitutiva. Requisitos. Pago Mesadas Pensionales. D · cited 94 timesT-433/022002T-920/09 · cited 86 timesT-920/092009SU.508/20 — Derecho Al Diagnostico Como Parte Del Derecho A La Salud Y Reglas Para Acceder A Servicios O Tecnologías En Salud Como Pañales, Pañitos Hume · cited 216 timesSU.508/202020SU.150/21 — Derecho A La Representacion De Las Victimas Mediante Las Circunscripciones Transitorias De Paz Para La Camara De Representantes · cited 156 timesSU.150/212021SU.677/17 — Derecho A La Vida Digna Y Al A Integridad Fisica De Extranjeros Con Permanencia Irregular En Colombia, · cited 113 timesSU.677/172017T-375/18 — Accion De Tutela En Materia De Pago De Incapacidades Laborales Inferiores A 180 Dias. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judici · cited 104 timesT-375/182018T-387/18 — Tratamiento Integral Urgente Para Personas Con Sospecha O Diagnostico De Cancer. · cited 95 timesT-387/182018T-098/16 — Derecho Fundamental A La Salud Y Su Relacion Con El Suministro Oportuno De Medicamentos. Medicamentos Y Tratamientos No Pos. · cited 92 timesT-098/162016T-235/18 — Cubrimiento De Servicios E Insumos Excluidos Del Pos. · cited 69 timesT-235/182018T-511/17 — Legitimacion En La Causa Por Activa Como Requisito De Procedencia De La Accion De Tutela, · cited 68 timesT-511/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.