T-702 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Angela Lucia Alvarez Betancourt·Respondent Junta Regional De Calificacion De Invalidez De Antioquuia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Término razonable y oportuno
- Deben respetar el debido proceso
- Orden a Junta Regional de Calificación de Invalidez expedir un nuevo dictamen de calificación de invalidez, en el cual se evalúe la totalidad de la historia clínica de la accionante
- Idoneidad y eficacia
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Procedencia cuando afecta derechos fundamentales
- Reiteración de jurisprudencia
- Protección nacional e internacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se pretende con la acción de tutela que se ordene a la Junta de Calificación de Invalidez de Antioquia evaluar la totalidad de la historia clínica de la actora, la cual no entregó íntegramente cuando solicitó la calificación de su pérdida de capacidad laboral, para que con esos nuevos soportes, modifique la fecha de estructuración de su discapacidad y así poder solicitar la pensión de sobrevivientes por la muerte de su padre.
Se aborda temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela para controvertir dictámenes de las Juntas de Calificación de Invalidez; las reglas jurisprudenciales referentes a la protección del debido proceso en la expedición de dictámenes de calificación de invalidez y, la especial protección de las personas en situación de debilidad manifiesta.
Se concluye que, la entidad demandada incurrió en una omisión constitutiva de violación al derecho al debido proceso, al no acceder de manera favorable a revisar la fecha de estructuración de la invalidez de la actora, aun cuando se puso de presente que no había evaluado parte trascendental de su historia médica.
Lo anterior, se debe especialmente a que, a pesar de los errores que cometió la actora, las exigencias de ciertas cargas son desproporcionadas en su caso, por tratarse de una persona en situación de debilidad manifiesta y ser sujeto de especial protección constitucional.
SE CONCEDE. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia dictada el 1o de abril de 2014, por el Juzgado 2o Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellin. En su lugar, TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso de la senora Angela Lucia Alvarez Betancourth.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS PARCIALMENTE el dictamen numero 33281 del 12 de agosto de 2010, proferido por la Junta Regional de Calificacion de Invalidez de Antioquia, en lo referente a la fecha de estructuracion de la invalidez. En consecuencia, ORDENAR a dicha Junta que dentro del termino de quince (15) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente sentencia, expida un nuevo dictamen de calificacion de invalidez, en el cual se evalue la totalidad de la historia clinica de la accionante. Para ello, debera requerirle a la demandante el envio de la misma.
- Tercero. Por secretaria General LIBRAR la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.