T-920 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Carlos Fernando Cifuentes Orozco·Respondent Coomeva E.P.S. Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Disposiciones constitucionales y legales aplicables en materia de incapacidades laborales
- Procedencia excepcional para reclamar el pago de incapacidades laborales cuando se afecta el mínimo vital
- Acompañamiento y orientación al usuario en el trámite para el pago de incapacidades superiores a 180 días
- Obligación de pagar incapacidades hasta el día 180
- Obligación de pagar incapacidades laborales mayores a 180 días
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna, seguridad social y mínimo vital.
Al actor se le realizó una operación denominada “dedo en gatillo en pie derecho”, dicha operación se complicó y se le desarrolló una infección denominada “osteomielitis”, la cual le ha generado varias incapacidades que superan los 180 días, por lo tanto la A..F.P. canceló las consecuentes incapacidades, hasta que se determinó la perdida de capacidad laboral en un porcentaje del 36.67%, por lo tanto al no ser una persona invalida la A.F.P. dejó de cancelar las incapacidades, el actor solicita se ordene a la E.P.S. accionada que autorice y pague la incapacidades laborales expedidas por su médico fisiatra.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para el pago de acreencias laborales, las disposiciones constitucionales y legales aplicables en materia de incapacidades laborales, se concluye que, el actor no puede quedar desprotegido pese a que tanto la E.P.S. como la A.F.P., han cumplido con el pago de las obligaciones a su cargo, se ordena a la EPS accionada que autorice, las incapacidades laborales y a la A.F.P., que efectúe el pago de las mismas, hasta que se emita un concepto favorable de recuperación o se pueda efectuar una nueva calificación de invalidez por parte de la entidad competente para ello.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en segunda instancia por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Rionegro y, en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia proferida en primera instancia por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Rionegro, Antioquia, que amparó los derechos fundamentales al mínimo vital y a la seguridad social del señor Carlos Fernando Cifuentes Orozco,
- Segundo. ORDENAR a Coomeva E.P.S. que autorice, si aún no lo ha hecho, el reconocimiento de las incapacidades laborales expedidas por el médico tratante a favor del señor Carlos Fernando Cifuentes Orozco, y a Protección S.A. Pensiones y Cesantías, que proceda a efectuar el pago de aquellas incapacidades que superen los 180 días, tanto las previas al concepto favorable de rehabilitación como las posteriores al primer dictamen de invalidez, hasta que se emita un nuevo concepto de rehabilitación por parte del médico tratante, o se pueda efectuar una nueva calificación de invalidez por parte de la entidad competente para ello.
- Tercero. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.