T-663 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Pilar Rivera Acevedo Y Otros·Respondent Seguros De Riesgos Profesionales Suramericana Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reintegro a cargo de igual o superior jerarquía sin solución de continuidad por terminación unilateral de contrato sin previa autorización del Ministerio de Protección Social
- Procedencia excepcional
- Vencimiento del término no constituye justa causa para dar por terminada la relación laboral
- Permanencia en el cargo hasta tanto se configure causal objetiva que extinga la relación laboral, verificada y autorizada por e
- Vulneración de empresa de servicios temporales por despido unilateral sin previa autorización del Ministerio de Protección Social
- Clase de trabajadores vinculados
- Definición
- Normas del CST aplicables a los trabajadores en misión
- Aplicable a todas las modalidades de contrato
- Reiteración de jurisprudencia
- Reintegro a cargo de igual o superior jerarquía sin solución de continuidad por terminación unilateral de contrato sin previa autorización del Ministerio de Protección Social
- Procedencia excepcional cuando existe nexo de causalidad entre el despido y el estado de salud
- Garantías contenidas en la Ley 361 de 1997 y jurisprudencia constitucional sobre su aplicación
- Protección sin importar la relación laboral existente
- Vulneración por despido unilateral sin previa autorización del Ministerio de Protección Social
- Reiteración de jurisprudencia
- Desvinculación por enfermedades que padece y disminución de la capacidad laboral
- Relaciones laborales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Estabilidad laboral reforzada, mínimo vital.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
En los procesos acumulados se da una situación particular en la cual los demandados dan por terminado, sin contar con la autorización del Inspector de Trabajo, los contratos de trabajo por obra o por labor y a término fijo que habían suscrito con las demandantes, a pesar de conocer la afectación que éstas venían padeciendo en su estado de salud.
La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática: 1º.
La procedencia de la acción de tutela para solicitar el reintegro laboral cuando se trate de resguardar el derecho a la protección laboral reforzada y, 2º.
El derecho a la estabilidad laboral reforzada de quienes se encuentran en circunstancia de debilidad manifiesta o indefensión como consecuencia de limitaciones físicas, sensoriales o psicológicas, concretamente de aquellos vinculados a empresas de servicios temporales o mediante contrato a término fijo.
Se decide conceder el amparo deprecado y ordenar a las accionadas reintegrar a las demandantes y cancelar los salarios y prestaciones sociales que legalmente les corresponda desde cuando se produjo el despido y hasta que se haga efectivo el reintegro.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Decimo.
- Sexto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellin el 10 de febrero de 2011, que confirmo el dictado por el Juzgado Veintiocho Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Medellin, de fecha 16 de diciembre de 2010. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los terminos de esta sentencia, el amparo de los derechos fundamentales a la estabilidad laboral reforzada y al minimo vital de la senora Pilar Rivera Acevedo, vulnerados por la empresa Jiro Servicios Temporales S.A..
- SEGUNDO. ORDENAR, en consecuencia, a la empresa Jiro Servicios Temporales S.A., a traves de su representante legal o quien haga sus veces que, si aun no lo ha efectuado, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, reintegre a la senora Pilar Rivera Acevedo a un cargo de igual o superior jerarquia al que venia desempenando cuando fue desvinculada, sin solucion de continuidad, y que sea compatible con sus condiciones actuales de salud, asi como el pago de los salarios y prestaciones sociales que legalmente le correspondan desde cuando se produjo el despido hasta el reintegro y el pago de la sancion equivalente a 180 dias de salario como indemnizacion por despido, segun el articulo 26 de la Ley 361 de 1997.
- TERCERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Quince Civil del Circuito de Cali el 28 de marzo de 2011, que confirmo el dictado por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Cali, de fecha 28 de febrero de 2011. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los terminos de esta sentencia, el amparo de los derechos fundamentales a la estabilidad laboral reforzada y al minimo vital de la senora Ercilia Borja Campo, vulnerados por la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia -SAYCO-.
- CUARTO. ORDENAR, en consecuencia, a la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia -SAYCO-, a traves de su representante legal o quien haga sus veces que, si aun no lo ha efectuado, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, reintegre a la senora Ercilia Borja Campo a un cargo de igual o superior jerarquia al que venia desempenando cuando fue desvinculada, sin solucion de continuidad, y que sea compatible con sus condiciones actuales de salud, asi como el pago de los salarios y prestaciones sociales que legalmente le correspondan desde cuando se produjo el despido hasta el reintegro y el pago de la sancion equivalente a 180 dias de salario como indemnizacion por despido, segun el articulo 26 de la Ley 361 de 1997.
- QUINTO. LIBRENSE por Secretaria General las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.