T-050 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Jorge Luis Fuentes Moncada·Respondent Sonia Tenorio De Aristizabal Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Justa causa prevista en el numeral 15 del literal A del artículo 62 del Código Sustantivo del Trabajo
- Despido por incapacidad laboral continua de 180 días
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Estabilidad laboral reforzada, trabajo, seguridad social El accionante refiere que en noviembre de 2008 fue contratado por los accionados para que se desempeñara como mayordomo de la Hacienda de propiedad de ellos con una remuneración mensual de $750.000 y una casa de habitación para que viviera en ella junto con su familia.
A los cuatro meses de haber iniciado sus labores y en cumplimiento de ellas, sufrió una amputación de su mano derecha al quedar atrapada en una polea.
A partir de ese momento fue incapacitado por los médicos tratantes y en mayo de 2010 uno de sus patronos le informó que a partir del 1 de junio de ese mismo año, su contrato de trabajo terminaría, al haber pasado más de un año desde la fecha de ocurrencia del accidente de la mano, sin que hubiese recuperado su capacidad laboral.
Las instancias de decisión negaron las pretensiones argumentando que debía ser la jurisdicción laboral la que debía resolver el asunto.
La Sala reiteró jurisprudencia sobre la procedibilidad de la acción de tutela para la protección del derecho a la estabilidad laboral reforzada de trabajadores disminuidos físicamente y de quienes se encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta o indefensión y ordena el reintegro del accionante al cargo que venía desempeñando al momento del despido o a otro de igual o superior jerarquía que no implique peligro para su salud, así como la cancelación de los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde el despido.
Concedida. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Tunja el 27 de julio de 2010, que confirmo el expedido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Sotaquira el 10 de junio de 2010, y en su lugar TUTELAR los derechos a la estabilidad laboral reforzada y al minimo vital del senor Jorge Luis Fuentes Moncada.
- Segundo. ORDENAR a la senora Sonia Tenorio de Aristizabal que dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de la presente decision, reintegre al accionante al cargo que venia desempenando al momento del despido o lo reubique en otro cargo de igual o superior jerarquia, que no implique peligro para su salud, de conformidad con lo senalado en el numeral 6.5 de esta providencia.
- Tercero. ORDENAR a la senora Sonia Tenorio de Aristizabal, que dentro de los ocho (8) dias siguientes a la notificacion de la presente decision, le cancele al senor Jorge Luis Fuentes Moncada todos los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde la fecha del despido hasta que se haga efectivo su reintegro, cotice los aportes a la Sistema General de Seguridad Social, (salud, pensiones y riesgos profesionales), desde el momento en que fue desvinculado de sus labores hasta cuando se haga efectivo el reintegro, y le pague la sancion establecida en el inciso
- segundo. del articulo 26 de la Ley 361 de 1997, de conformidad con lo senalado en el numeral 6.5 de esta providencia.
- Cuarto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.