JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 9, 2009

T-454 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Jose Luis Castillo Pardo·Respondent Secretaria De Educacion Del Departamento Del Atlantico

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital que se informa conculcado por la resistencia de la empresa demandada a la cancelacion de los salarios adeudados al petente, correspondientes a los meses de junio a octubre de 2008. <br>la sala reiterio que para la procedencia de la tutela, como mecanismo transitorio de defensa judicial, se debe prever la incidencia de un perjuicio irremediable, cuya ocurrencia se presume cuando el incumplimiento sobrepasa los dos meses en tratandose de prestaciones superiores a los dos salarios minimos, o de ser una prestacion inferior a este monto, incluso antes de los meses.

Justamente, el promotor del ampara percibe, por concepto de salario, una unica suma equivalente a menos de dos salarios. <br>en el caso en cuestion se encontro, ademas, que la pretermision en la expidicion de un acto administrativo que materializara la autorizacion de prorroga del contrato del actor, no comporta razon que justifique la evasion de responsabilidad en el pago por la prestacion del servicio ya efectuado por el petente. <br>se ordeno a la secretaria de educacion demandada cancelar los salarios adeudas al actor. <br>concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia de fecha 5 de febrero de 2009, proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Civil - Familia, mediante la cual declaró improcedente la presente acción de tutela.
  2. SEGUNDO. CONCEDER la tutela de los derechos al mínimo vital, a la vida y al trabajo invocados por el señor José Luis Castillo Pardo.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Secretaría de Educación del Atlántico que en un término de cuarenta y ocho (48) horas proceda a cancelar los salarios adeudados correspondientes a los meses de junio, julio, agosto, septiembre y octubre de 2008. En caso de existir acreencias a favor del accionante por los meses siguientes, éste deberá acudir a la jurisdicción de lo contencioso administrativo para lograr la cancelación de los mismos, así como el reconocimiento de los demás derechos que pretenda reclamar.
  4. CUARTO. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación a que alude el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.