T-651 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Carlos Ernesto Gonzalez Corredor Vs. Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por cuanto no se calculó la pensión de jubilación con base en el régimen de transición
- Subsidiariedad
- Improcedencia para impugnar legalidad del acto administrativo de reconocimiento pensional
- Elementos para que se configure
- Ingreso base de liquidación se calculó con fundamento en Decreto 546 de 1971
- Ingreso base de liquidación hace parte del régimen de transición
- Ingreso base de liquidación pensional no se calculó con fundamento en Decreto 546 de 1971
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Primero. REVOCAR la Sentencia de Tutela del 9 de febrero de 2004, dictada por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, Sala Laboral, por la que se confirmo la sentencia del 4 de diciembre de 2003, dictada por el Juzgado
- Noveno. Laboral del Circuito de Bogota, mediante la cual se negaron las pretensiones de la demanda instaurada por Carlos Ernesto Gonzalez Corredor en contra de la Caja Nacional de Prevision Social.
- Segundo. En los terminos senalados en esta providencia, CONCEDER como mecanismo transitorio la tutela de la referencia y, en consecuencia, ordenar a la Caja Nacional de Prevision Social que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la fecha en que se le notifique esta decision, y hasta cuando la Jurisdiccion en lo Contencioso Administrativo lo decida en forma definitiva, liquide la pension del solicitante de conformidad con los porcentajes establecidos en las normas previstas para los exfuncionaros y empleados de la rama judicial, contenidas en los Decretos 546 de 1971 y 717 de 1978.
- Tercero. ADVERTIR a las partes que esta tutela permanecera vigente durante todo el tiempo que la justicia contencioso administrativa utilice para decidir de fondo las pretensiones del actor relativas al mismo asunto.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.