T-713 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Mariela Alvarez Arias·Respondent Junta Nacional De Calificacion De Invalidez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración al debido proceso por cuanto no se valoraron íntegramente las pruebas que obraban en el expediente
- Procedencia excepcional
- Relación con el derecho a la seguridad social y a la vida en condiciones dignas
- Orden a la Junta Nacional de Calificación expedir un nuevo dictamen de calificación de invalidez complementario
- Deben respetar el debido proceso
- Se deben tener en cuenta historia clínica y exámenes médicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se le atribuye a la Junta Nacional de Calificación de Invalidez la vulneración de derechos fundamentales de la accionante, en virtud de la expedición del dictamen de la pérdida de capacidad laboral y determinación de la invalidez, sin que el mismo correspondiera a la realidad, en tanto se estableció una fecha de estructuración posterior al momento en el que sus lesiones y secuelas fueron confirmadas de forma definitiva y permanente.
Se abordan los siguientes temas: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela para controvertir dictámenes de calificación de invalidez, con exposición de las reglas jurisprudenciales de procedibilidad y análisis de la naturaleza jurídica de las Juntas de Calificación de Invalidez. 2º.
El contenido del derecho fundamental al debido proceso en los procedimientos para proferir dictámenes integrales de calificación de invalidez y, 3º.
Las reglas legales para establecer la fecha de estructuración y su relación con el derecho a la seguridad social.
Se CONCEDE el amparo de los derechos al debido proceso, a la seguridad social y a la vida en condiciones dignas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias de primera y segunda instancia proferidas por el Juzgado 19 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, de fecha 18 de noviembre de 2013; y por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá - Sala de Decisión Penal de 27 de enero de 2014 que negaron la acción de tutela promovida por Mariela Álvarez Arias. En su lugar CONCEDER el amparo del derecho fundamental al debido proceso, seguridad social, y vida en condiciones dignas, invocado en la solicitud de tutela.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS PARCIALMENTE el dictamen número 37251153 de 18 de septiembre de 2013, proferido por la Junta Nacional de Calificación de Invalidez en lo referente a la fecha de estructuración de la invalidez. En consecuencia ORDENAR a la Junta Nacional de Calificación que dentro del término de quince (15) días hábiles siguientes a la notificación de la presente sentencia, expida un nuevo dictamen de calificación de invalidez complementario, únicamente en relación con el establecimiento de la fecha de estructuración, y con plena observancia de los párrafos 16 - 20 de esta providencia.
- Tercero. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.