T-013 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Victor Orozco Maza·Respondent Colpensiones S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación del requisito de 50 semanas cotizadas con anterioridad a la fecha de estructuración por cuanto el accionante, a pesar de la enfermedad padecida, continuó cotizando al sistema
- Se debió conceder de manera transitoria y no definitiva, en consonancia con el principio de equidad y sostenibilidad financiera
- Procedencia excepcional por estado de indefensión o debilidad manifiesta aun cuando exista otro medio de defensa judicial
- Fecha de estructuración de la invalidez desde el momento de la pérdida permanente y definitiva de la capacidad laboral
- Reglas establecidas por la Corte Constitucional para determinar la fecha de estructuración de la invalidez en los casos de enfermedad degenerativa, crónica o congénita
- Protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Colpensiones le negó al actor la pensión de invalidez reclamada, alegando el incumplimiento del requisito establecido en el artículo 1º de la Ley 860 de 2003, que dispone haber cotizado 50 semanas dentro de los tres años anteriores a la fecha de estructuración de la enfermedad.
El peticionario padece una enfermedad de las denominadas degenerativa, congénita o crónica y, en virtud de ella, le fue dictaminada una pérdida de capacidad laboral del 64.65%.
Se reitera jurisprudencia referente al derecho a la pensión de invalidez por pérdida de capacidad laboral debido a una enfermedad de origen común, en el Sistema General de Seguridad Social.
La Corte decide CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Cartagena, el 18 de febrero de 2014, y por la Sala Primera de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, el 25 de abril de 2014; y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital del senor Victor Orozco Maza.
- SEGUNDO. DECLARAR sin valor, ni efecto juridico las resoluciones GNR250210 del 7 de octubre de 2013 y VPB12244 del 28 de julio de 2014 proferidas por Colpensiones S.A.
- TERCERO. ORDENAR al representante legal de Colpensiones S.A. que, dentro de los treinta (30) dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia, proceda a reconocer, liquidar y pagar la pension de invalidez a la que tiene derecho el senor Victor Orozco Maza, de acuerdo con lo dispuesto en la parte motiva de esta sentencia.
- CUARTO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.