JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 24, 2017

T-694 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Luis Alfonso Aguirre Castro·Respondent Citi Colfondos S.A Pensiones Y Cesantias

✓
Topic · hard data
Pension De Invalidez. Se Deben Contabilizar Semanas Cotizadas Con Posterioridad A La Fecha De Estructuracion De La Invalidez.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Invalidez De Persona Con Enfermedad Cronica, Degenerativa O Congenita
  • Reiteración de la sentencia SU-588/16
  • Fecha de estructuración de la invalidez desde el momento de la pérdida permanente y definitiva de la capacidad laboral
  • Orden a Fondo de Pensiones reconocer y pagar pensión de invalidez
  • Se deberán tener en cuenta las semanas cotizadas con posterioridad a la fecha de estructuración del estado de invalidez
Principio De Subsidiariedad De La Acción De Tutela
  • Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo
Acción De Tutela Y Requisito De Subsidiariedad
  • Flexibilidad en caso de sujetos de especial protección constitucional
Accion De Tutela Y Principio De Inmediatez
  • Excepciones para aceptar que se presente en un extenso espacio de tiempo entre vulneración y presentación
Derecho A La Pension
  • Es imprescriptible
Pension De Invalidez
  • Caso en que se niega reconocimiento de la pensión de invalidez, por incumplir el requisito de cotización de 50 semanas dentro de los 3 años inmediatamente anteriores a la fecha de estructuración de la invalidez
  • Reglas establecidas por la Corte Constitucional para determinar la fecha de estructuración de la invalidez en los casos de enfermedad degenerativa, crónica o congénita
10 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La entidad accionada le negó al peticionario la pensión de invalidez que reclamó bajo el argumento de no haber cotizado 50 semanas dentro de los tres años anteriores a la fecha de estructuración de la invalidez, no obstante estar calificado con una pérdida de capacidad laboral superior al 66% a raíz de tener una enfermedad que se manifiesta en la pérdida del movimiento, del habla, de la traslación y del agarre de elementos, además del deterioro visual y de coordinación, lo que le genera movimientos involuntarios tanto de los miembros inferiores como superiores e incapacidad para ejercer cualquier labor.

Se analizan los siguientes temas: 1º.

La procedencia excepcional de la acción de tutela en materia de reconocimiento de prestaciones de carácter pensional. 2º.

La enfermedad de Huntington como crónica, degenerativa y congénita. 3º.

El deber de las administradoras de pensiones de considerar, al estudiar una solicitud de pensión de invalidez, las semanas cotizadas a la fecha de estructuración cuando el afiliado padece una enfermedad crónica, degenerativa y congénita, tal como lo ha reconocido la jurisprudencia constitucional. 4º.

El requisito de subsidiariedad de la acción de tutela y el perjuicio irremediable frente a un sujeto de especial protección constitucional y, 5º.

El principio de inmediatez que caracteriza al mecanismo de amparo.

Se CONCEDE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo del dos (2) de marzo de dos mil diecisiete (2017) proferido por el Juzgado
  2. Sexto. de Pequenas Causas y Competencia Multiple, Sede Desconcentrada, Casa de Justicia Barrio Alfonso Lopez de Santiago de Cali, en cuanto declaro improcedente la accion de tutela. En su lugar, CONCEDER el amparo definitivo de los derechos fundamentales al minimo vital y la seguridad social de Luis Alfonso Aguirre Castro.
  3. Segundo. ORDENAR a CITI Colfondos Pensiones y Cesantias S.A., que en el termino de diez (10) dias habiles contados partir del dia siguiente a la notificacion de esta providencia, emita la decision en la que reconozca la pension de invalidez al senor Luis Alfonso Aguirre Castro, teniendo en cuenta las treinta y dos (32) semanas cotizadas con posterioridad a la fecha de estructuracion de la invalidez (entre julio de 2009 y el 10 de marzo de 2010) y las argumentaciones expuestas en esta providencia. En este evento, CITI Colfondos Pensiones y Cesantias S.A. podra descontar de las mesadas lo pagado por concepto de devolucion de aportes, sin que se afecte el derecho al minimo vital del beneficiario. Adicionalmente, debera efectuar el pago del retroactivo e intereses moratorios causados de conformidad con lo expresado en esta providencia sobre la configuracion del fenomeno de la prescripcion trienal establecida en el articulo 488 del Codigo Sustantivo del Trabajo.
  4. Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 56cited by 17 →T-694/17SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-158/06 · cited 559 timesT-158/062006T-789/03 — Derechos A La Igualdad Familia Minimo Vital Y Seguridad Social De Compañera Permanente. Solicitud Pension De Sobreviviente De Mayor Retirado · cited 380 timesT-789/032003T-083/04 — Derechos A La Igualdad Subsistencia Debido Proceso Minimo Vital Y Seguridad Social De Consul. Solicitud Reliquidacion Prestaciones Sociales. · cited 285 timesT-083/042004T-584/11 · cited 133 timesT-584/112011T-003/92 — Derecho A La Participacion Politica. Derecho Al Ejercicio De Cargos Y Funciones Publicas. Periodo De Contralor Departamental. Negada · cited 118 timesT-003/921992SU.339/11 · cited 115 timesSU.339/112011T-046/19 — Pension De Invalidez En Casos De Enfermedades Cronicas, Degenerativas Y Congenitas De Empleada De Servicio Domestico. · cited 35 timesT-046/192019T-484/19 — Pension De Invalidez. Fecha De Estructuracion, Capacidad Laboral Residual. · cited 17 timesT-484/192019T-364/22 — Derecho A La Pensión De Invalidez-Capacidad Laboral Residual. · cited 15 timesT-364/222022T-279/19 — Pension De Invalidez De Persona Con Enfermedad Cronica, Degenerativa O Congenita. Se Deberan Tener En Cuenta Las Semanas Cotizadas Con Poste · cited 15 timesT-279/192019T-311/23 — Acción De Tutela Para Reconocimiento Pensional Por Invalidez-Procedencia Excepcional Al Verificar El Cumplimiento De Los Requisitos Legales · cited 11 timesT-311/232023T-019/23 — Derecho A La Pensión De Invalidez-Capacidad Laboral Residual Y Compatibilidad Entre La Pensión Sustitutiva Y La Pensión De Invalidez. · cited 10 timesT-019/232023T-156/23 — Acción De Tutela Para Reconocimiento Pensional Por Invalidez-Procedencia Excepcional Al Negar La Prestación Por Pago Extemporáneo De Aportes · cited 10 timesT-156/232023T-220/22 — Contabilizacion Del Requisito De Cotizacion De 50 Semanas En Los Tres Años Anteriores A La Fecha De Estructuracion Para El Reconocimiento De · cited 10 timesT-220/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.