T-279 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Edinson Grueso Hinestroza·Respondent Porvenir S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación del requisito de 50 semanas cotizadas con anterioridad a la fecha de estructuración por cuanto el accionante, a pesar de la enfermedad padecida, continuó cotizando al sistema
- Orden a Fondo de Pensiones reconocer y pagar la pensión a sujeto de especial protección con pérdida de capacidad laboral, quien cumple requisitos
- Reiteración de jurisprudencia
- Naturaleza
- Se deberán tener en cuenta las semanas cotizadas con posterioridad a la fecha de estructuración del estado de invalidez
- Marco normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Porvenir S.A. le negó al actor el reconocimiento dela pensión de invalidez que reclamó, alegando que a la fecha de estructuración no contaba con las 50 semanas requeridas para obtener la prestación.
El peticionario aduce que la entidad debe tener en cuenta las semanas cotizadas con posterioridad a dicha fecha, para reconocerle la pensión.
Se analiza temática relacionada con el contenido del derecho a la seguridad social, en particular en lo que tiene que ver con la pensión de invalidez y sus requisitos.
Así mismo, sobre la fecha de estructuración de la invalidez y el retiro material y efectivo del mercado laboral.
Se CONCEDE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DESVINCULAR a COOMEVA EPS, la Secretaria de Salud Municipal de Santiago de Cali y la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud -ADRES-, por encontrar que no se cumple con el presupuesto de legitimacion pasiva respecto de tales entidades.
- SEGUNDO. REVOCAR el fallo de segunda instancia, adoptado por el Juzgado
- Decimo. Civil del Circuito de Cali el 24 de octubre de 2018, que confirmo el fallo proferido por el Juzgado Quince Civil Municipal de Cali el 10 de agosto de 2018. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la igualdad, a la seguridad social, a la vida digna y al minimo vital del senor Edinson Grueso Hinestroza.
- TERCERO. En consecuencia ORDENAR a Porvenir S.A. que dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion del presente fallo, proceda a expedir un acto administrativo en el cual reconozca la pension de invalidez a favor del accionante, de acuerdo con lo expuesto en las consideraciones de esta decision. En todo caso, la entidad debera a incluirlo en nomina a fin de que la primera mesada pensional sea cancelada, a mas tardar, dentro del mes siguiente a la notificacion de este fallo.
- CUARTO. ADVERTIR a Porvenir S.A. que lo decidido en esta providencia no afecta su derecho a repetir contra las aseguradoras con las que haya celebrado contratos de seguro previsional.
- QUINTO. Por Secretaria General librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.