JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 28, 2005

T-1114 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Alfonso Maria Peña Reyes Vs. Cajanal Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Reliquidación de pensiones de ex funcionarios de la planta externa del Ministerio de Relaciones Exteriores
  • Condiciones de procedibilidad para obtener la reliquidación de la pensión
Reliquidacion De Pensiones
  • Condición de persona de la tercera edad no constituye por si misma razón suficiente para tutela
Derecho A La Igualdad
  • Liquidación de aportes sobre una base salarial distinta a la realmente devengada implica trato discriminatorio
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso la igualdad la dignidad y el trabajo en conexión con el derecho a la seguridad social y el minimo vital de afiliado perteneciente a la carrera diplomática y consular a quien le fue reconocida la pension de jubilación sin tener en cuenta los reales factores salariales con que debio haberse liquidado.

Solicita se ordene la reliquidación de la pension.

Procedencia excepcional de la accion de tutela para resolver los conflictos relacionados con el reconocimiento o la reliquidación de prestaciones sociales.

Condiciones de procedibilidad de la tutela para obtener la reliquidación de la pension.

La acción de tutela no es el mecanismo natural para ordenar el reconocimiento o la reliquidación de pensiones a menos que el conflicto planteado involucre a personas de la tercera edad y además se logre acreditar la vulneración de garantías fundamentales que no puedan ser protegidas oportunamente a través de los medios ordinarios de defensa judicial previstos para el efecto de tal manera que se considere que éstos han perdido su eficacia material y jurídica.

Las condiciones de procedibilidad excepcional de la tutela en relación con la reliquidación de pensiones de ex funcionarios de la planta externa del ministerio de relaciones exteriores.

La evidente vulneración de los derechos fundamentales a la igualdad y a la seguridad social en conexidad con el mínimo vital del demandante hacen que resulte una carga excesivamente gravosa para él y nugatoria de sus derechos fundamentales remitirlo a los otros mecanismos de defensa sin prodigarle la protección inmediata que su situación concreta demanda.

Concedida como mecanismo transitorio

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, el 30 de marzo de 2005, y por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el 18 de mayo de 2005, que negaron la accion de tutela solicitada, y en su lugar CONCEDER, como mecanismo transitorio, la tutela invocada por Alfonso Maria Pena Reyes.
  2. Segundo. ORDENAR al Ministerio de Relaciones Exteriores que, si aun no lo ha hecho, en atencion a ordenes de prevencion realizadas por la Corte en casos anteriores, envie nuevamente a la Caja Nacional de Prevision la informacion que constitucionalmente corresponde respecto de la pension de vejez del senor Alfonso Maria Pena Reyes, como son los salarios que realmente el devengo durante los ultimos diez (10) anos de labores en el Ministerio: entre el 1deg de noviembre de 1995 y el 11 de enero de 1998 como Primer Secretario, Grado ocupacional 3EX en la embajada de Colombia ante el Gobierno de la Republica Dominicana, encargado de funciones consulares en Santo Domingo; y entre el 21 de julio de 1999 y el 1deg de febrero de 2004, como consejero grado ocupacional 4EX, en la Embajada de Colombia ante el gobierno de Guatemala. Para tal efecto, debera realizar la conversion de la moneda extranjera con la cual fueron cancelados los salarios a moneda colombiana, a fin de que esta nueva circunstancia material sea tenida en cuenta por la Subgerencia de Prestaciones Economicas de la Caja Nacional de Prevision, en una correcta liquidacion de la pension de vejez del demandante.
  3. Tercero. DISPONER que tanto el Ministerio de Relaciones Exteriores como el demandante Alfonso Maria Pena Reyes, quedan obligados a cancelar a la Caja Nacional de Prevision, en la proporcion que les corresponda la parte no aportada de las cotizaciones, a lo cual se procedera una vez la Caja Nacional de Prevision Social indique a cada uno, la suma que adeuda por concepto de aportes, sin que dicha suma incluya los valores correspondientes a sanciones ni a intereses de mora.
  4. Cuarto. DISPONER que para mantener los efectos de la proteccion constitucional transitoria otorgada el demandante debera iniciar las acciones judiciales correspondientes tal como lo preve el articulo 8deg del Decreto 2591 de 1991.
  5. Quinto. Teniendo en cuenta que existe una linea jurisprudencial consolidada, en el sentido de sostener que la liquidacion de aportes para pension de quienes hicieron parte del cuerpo diplomatico en el exterior debe hacerse tomando como base el salario realmente devengado y nunca un salario inferior, se PREVIENE al Ministerio de Relaciones Exteriores sobre sus efectos vinculantes, para que la precitada doctrina sea observada y aplicada en casos semejantes.
  6. Sexto. Por secretaria DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 52cited by 7 →T-1114/05SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999SU.995/99 — Derecho Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales Docentes Plato Magdalena. Concedida. · cited 973 timesSU.995/991999SU.975/03 — Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial. · cited 354 timesSU.975/032003C-131/93 — Dec. 2067/91 Art. 2 Num. 2 3 4 5 Y 23. Cosa Juzgada Constitucional. Cumplimiento De Sentencias. Exequibles Salvo Art. 23 Expresion "obli · cited 325 timesC-131/931993T-083/04 — Derechos A La Igualdad Subsistencia Debido Proceso Minimo Vital Y Seguridad Social De Consul. Solicitud Reliquidacion Prestaciones Sociales. · cited 285 timesT-083/042004T-414/92 — Habeas Data. Derecho A La Intimidad. Banco De Datos. Asociacion Bancaria. Concedida · cited 233 timesT-414/921992T-482/01 — Derecho A La Vida Igualdad Y Seguridad Social. Solicitud De Afiliacion Al Fondo De Prevision Social Del Congreso. Conmutacion Pensional. Med · cited 222 timesT-482/012001T-634/02 — Derechos A La Igualdad Seguridad Social Y Minimo Vital. Solicitud Reliquidacion De La Mesada Pensional. Falta De Prueba Y De Requerimiento A · cited 220 timesT-634/022002T-198/09 · cited 19 timesT-198/092009T-234/11 · cited 15 timesT-234/112011T-885/06 · cited 13 timesT-885/062006T-526/11 · cited 8 timesT-526/112011T-770/09 · cited 4 timesT-770/092009T-480/08 · cited 2 timesT-480/082008T-1079/12 · cited 1 timesT-1079/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.