C-174 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant J. Alfonso Angarita Avila
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Situaciones que constituyen actos discriminatorios
- Medidas para favorecer el acceso de los discapacitados
- Exigencia plena de responsabilidades y deberes
- Cumplimiento de mandatos superiores de protección
- Integración laboral
- Algunas garantías tienen carácter progresivo
- Deber del Estado de desarrollar políticas específicas para rehabilitación e integración social
- Integración laboral
- Garantía acorde con sus condiciones de salud
- Medidas a favor
- Trato especial
- Política de previsión, rehabilitación e integración social
- Imposibilidad de desvincular a personas con limitación física, mental, visual o auditiva
- Protección especial de personas con limitación física, mental, visual o auditiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 790 de 2002.
Art. 12 (p.).
Programa de renovación de la administración publica.
Facultades extraordinarias.
Rehabilitación profesional y técnica de servidores publicos.
Protección especial a personas con limitación mental visual o auditiva.
What it decided
Holdings on Ley 790/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLES, por los cargos formulados las expresiones "las personas con limitacion fisica, mental, visual o auditiva", contenidas en el articulo 12 de la Ley 790 de 2002 "por la cual se expiden disposiciones para adelantar el programa de renovacion de la administracion publica y se otorgan unas facultades extraordinarias al Presidente de la Republica".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.