JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 29, 2008

T-546 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Adela De Jesus Gomez De Sanchez·Respondent Seguro Social- Departamento De Atencion Al Pensionado

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia general para protección de derechos prestacionales
  • Condiciones para que proceda respecto del reconocimiento y pago de prestaciones sociales
  • Procedencia excepcional para protección de derechos prestacionales
Accion De Tutela Contra El Seguro Social
  • Procedencia para obtener reconocimiento de la indemnización sustitutiva de la pensión de sobrevivientes
Indemnizacion Sustitutiva
  • Naturaleza jurídica
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad, tercera edad, seguridad social y minimo vital debido a que la demandada le resolvio negativamente la solicitud de reconocimiento de indemnizacion sustitutiva de la pension de sobrevivientes de sus esposo.

La actora presento solicitud de revocatoria directa, decision que fue confirmada reiterando que se trata de una prestacion que esta prescrita.

La demandante por desconocimiento no hizo uso de los recursos correspondientes.

Existen casos como el presente, en que el analisis de procedibilidad de la tutela no debe ser tan riguroso, como cuando se trata de una persona de 68 años, que no cuenta con un grado de instrucción, ni de conocimiento juridico y ademas el medio de defensa judicial no resulta eficaz.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension de terminos, ordenada para decidir el presente asunto, mediante Auto del 13 de febrero de dos mil ocho (2008).
  2. Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Anserma, Caldas, el 14 de agosto de 2007, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso, seguridad social y minimo vital de la senora Adela de Jesus Gomez de Sanchez, dentro de la accion de tutela interpuesta contra el Seguro Social, Departamento de Atencion al Pensionado, Seccional Caldas.
  3. Tercero. ORDENAR al Seguro Social, Departamento de Atencion al Pensionado, Seccional Caldas, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, dicte un nuevo acto administrativo, en el que reconozca y disponga el pago de la indemnizacion sustitutiva de la pension de sobrevivientes a la que tiene derecho la peticionaria, con fundamento en lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia.
  4. Cuarto. PREVENIR al Seguro Social, Departamento de Atencion al Pensionado, Seccional Caldas, para que en lo sucesivo, se abstenga de negar las solicitudes de indemnizacion sustitutiva de la pension de sobrevivientes, teniendo como fundamento la prescripcion extintiva de este derecho pensional.
  5. Quinto. Por la Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 19cited by 45 →T-546/08T-567/98 — Debido Proceso. Vias De Hecho Por Violacion Del Principio De Favorabilidad Penal. Falta De Defensa Tecnica. Santa Rosa De Viterbo. Concedida · cited 640 timesT-567/981998T-789/03 — Derechos A La Igualdad Familia Minimo Vital Y Seguridad Social De Compañera Permanente. Solicitud Pension De Sobreviviente De Mayor Retirado · cited 380 timesT-789/032003T-329/96 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Filiacion De Menor. Peticion De Herencia. Planeta Rica. Concedida. · cited 355 timesT-329/961996T-018/08 · cited 292 timesT-018/082008T-083/04 — Derechos A La Igualdad Subsistencia Debido Proceso Minimo Vital Y Seguridad Social De Consul. Solicitud Reliquidacion Prestaciones Sociales. · cited 285 timesT-083/042004T-015/06 · cited 195 timesT-015/062006T-836/06 · cited 173 timesT-836/062006T-972/06 · cited 162 timesT-972/062006T-493/13 · cited 54 timesT-493/132013T-093/11 · cited 53 timesT-093/112011T-019/16 — Procedencia De La Accion De Tutela Para Reclamar Acreencias Laborales. Proteccion Especial Al Adulto Mayor. El Derecho A La Seguridad Social · cited 50 timesT-019/162016T-406/14 · cited 49 timesT-406/142014T-338/12 · cited 49 timesT-338/122012T-896/10 · cited 44 timesT-896/102010SU.556/19 — Unifica Reglas Jurisprudenciales Sobre Subsidiariedad De La Accion De Tutela Cuando Se Pretende El Reconocimiento Y Pago De La Pension De In · cited 42 timesSU.556/192019T-931/13 · cited 40 timesT-931/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.