T-406 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Maria Estefania Leon De Daza·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Colpensiones reconocer y pagar indemnización sustitutiva de pensión de sobrevivientes de hijo fallecido
- Situación especial con relación a plazos máximos de respuesta a peticiones de pensión
- Procedencia cuando afecta mínimo vital y demás derechos de personas de la tercera edad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales se le endilga a COLPENSIONES, por no dar pronto trámite al reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de sobrevivientes reclamada por una persona que tiene más de ochenta años de edad y que además no posee los medios económicos suficientes para procurarse su sustento diario.
Se analiza temática relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela para reclamar el reconocimiento y pago de derechos prestacionales y sobre la indemnización sustitutiva de la pensión.
Se TUTELAN los derechos a la vida, a la dignidad humana, a la igualdad, al mínimo vital, a la seguridad social de la actora.
Se previene a COLPENSIONES para que en lo sucesivo resuelva de manera pronta, oportuna y de fondo, las peticiones que presenten las personas que han superado la expectativa de vida según la edad certificada por el DANE. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido el 24 de octubre de 2013, por el Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogota, que declaro improcedente la tutela presentada por la senora Maria Estefania Leon de Daza contra COLPENSIONES.
- Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos a la vida, a la dignidad humana, a la igualdad, al minimo vital, a la seguridad social de la demandante y a la proteccion especial del adulto mayor, ordenando que en el termino de los cinco (5) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, profiera una resolucion que reconozca y disponga el pago de la prestacion a la que tenga derecho la accionante, una vez se haya revisado la historia laboral del senor Angel Bayardo Daza Leon, con fundamento en lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia.
- Tercero. PREVENIR A COLPENSIONES para que en lo sucesivo, resuelva de manera pronta, oportuna y de fondo, las peticiones que presenten las personas que han superado la expectativa de vida, segun la edad certificada por el DANE.
- Cuarto. Por Secretaria General, librese la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.