T-802 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Maria Nirza Herrera De Castro Vs. Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Término de quince días para resolver asuntos dentro del trámite de pensión
- Término de cuatro y seis meses para resolver reconocimiento y pago
- Alcance
- Fundamental
- Omisión de Cajanal en responder en el término señalado
- Respuesta oportuna y de fondo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de pensionada que solicito la revision de la pension por cuanto en la liquidacion no se le consideraron la totalidad de los factores de salario devengados y certificados por su empleador sin que la entidad le hubiera dado respuesta.solicita se ordene dar respuesta de fondo a su solicitud.procedencia de la accion de tutela para proteger el derecho de peticion.
Termino de que disponen las autoridades para pronunciarse respecto de las solicitudes en materia pensional.
En el presente caso se probo la afectacion del derecho fundamental del peticion.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 14 de mayo de 2007, proferida por el Juzgado 11 Penal del Circuito de Bogotá en el proceso de la referencia. En su lugar, CONCEDER la tutela del derecho de petición de la señora Maria Nirza Herrera de Castro
- SEGUNDO. ORDENAR a la Caja Nacional de Previsión que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la presente sentencia, si aún no lo ha hecho, se pronuncie de fondo sobre la petición formulada, mediante apoderado, por la señora Maria Nirza Herrera de Castro, mediante escrito del 22 de noviembre de 2006.
- TERCERO. Por la Secretaría, líbrese las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.