T-1002 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Roberto Eugenio Ante Solarte Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de tutela cuando los recursos interpuestos no se resuelven
- Vulneración cuando los recursos interpuestos no se resuelven en los términos legalmente señalados
- Contenido esencial y elementos adicionales
- Respuesta debe ser suficiente, efectiva y congruente
- Fundamental
- Presentación de recursos para agotar vía gubernativa constituye forma de ejercicio
- Protección
- Respuesta congruente no excluye posibilidad de suministrar información adicional
- Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
- Términos para resolver
- No hace improcedente acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de afiliado amparado por el regimen de transicion previsto en la ley 100 de 1993 a quien le fue negada la solicitud de pension e interpuso los recursos correspondientes pero no le ha sido resuelto el recurso de apelacion habiendo solicitado informacion sobre el mismo que tampoco le ha sido resuelta.solicita se ordene la respuesta a su solicitud.protección del derecho de petición.
Terminos legales para la oportuna respuesta del derecho de peticion.
El derecho de petición se vulnera cuando el recurso interpuesto contra un acto administrativo no se resuelve oportunamente.
El incumplimiento de los plazos dados por la jurisprudencia para la contestación de peticiones en materia pensional además de vulnerar el derecho de petición conculca el derecho a la seguridad social.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el veintisiete (27) de junio de 2006 por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Bogotá, por medio de la cual negó el amparo deprecado por el señor Roberto Eugenio Ante Solarte en el proceso de tutela que éste inició, por medio de apoderada, contra el Instituto de Seguros Sociales, y en su lugar CONCEDER el amparo del derecho de petición.
- SEGUNDO. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que, en caso de que no lo hubiere hecho, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, dé respuesta en debida forma, conforme a los lineamientos jurisprudenciales y legales, al recurso de apelación ejercido por el señor Roberto Eugenio Ante Solarte y que fuera concedido por el I.S.S. el 24 de enero de 2006, mediante la Resolución Nro. 622.
- TERCERO. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.