JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 23, 2010

T-222 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Juan Carlos Gamboa·Respondent Agencia Presidencial Para La Accion Social

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inscripcion En Registro Nacional De Desplazados
  • Actuación de Acción Social se ajustó a la normatividad aplicable para negar la inscripción
Derecho De Peticion
  • Contenido esencial
  • Vulneración por cuanto se abstuvo de comunicar adecuadamente las decisiones adoptadas
Desplazado
  • Definición legal
Derecho De Petición
  • Núcleo esencial
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Igualdad, salud, educación, vida, vivienda digna, petición, derechos de la población desplazada.

Comenta el actor que se le negó su inscripción en el RUPD, debido a que las circunstancias de traslado no encajaban en las exigidas por el artículo 1 de la Ley 387 de 1997, para ser considerado como desplazado.

La Sala se pronuncia sobre el derecho de petición y los recursos de la vía gubernativa, la vulneración del derecho al reconocimiento de la condición de desplazamiento forzado mediante la inscripción en el RUPD, se encuentra que la decisión de Acción Social fue acertada por cuanto el motivo del desplazamiento se dio por razones de delincuencia común y no en razón del conflicto armado por lo tanto no se vulneraron los derechos del actor.

Niega.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la decision del Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Seccion Tercera - Subseccion A, del 10 de septiembre de 2009 que confirmo la sentencia proferida el 5 de agosto de 2009 por el Juzgado 30 Administrativo del Circuito de Bogota - Seccion Segunda, que tutelo el derecho fundamental de peticion del senor Juan Carlos Gamboa, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. ORDENAR a la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional - Accion Social, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion del presente fallo, efectue las notificaciones de las resoluciones 110011078R del 9 de junio de 2009 y 04928 del 24 de julio de 2009, y en caso de ya haberlas hecho, comunique de manera inmediata tal circunstancia al juez de primera instancia, Juzgado 30 Administrativo del Circuito de Bogota - Seccion Segunda, aportando las constancias que permitan evidenciar que se cumplio con este requisito.
  3. Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.