T-792 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Alexander Diaz Guerrero·Respondent Comfenalco Valle
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia actual de objeto por hecho superado
- Carencia actual de objeto no exime pronunciamiento de fondo
- Fenómeno de la carencia actual de objeto
- Situaciones que se presentan
- Prestación de servicio público de salud
- Pago de cuotas moderadoras
- Características
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de afiliado a la accionada a quien el medico tratante le diagnostico una desviacion del tabique nasal, y de forma consecuente, le ordeno una septorrinoplastia para funcion respiratorio y turbinoplastia.
Hasta la fecha de interposicion de la tutela no se habia fijado fecha para el efecto, pese a que este habia radicado peticion formal al respecto.<br>solicita se ordene a la accionada la autorizacion del procedimiento y la exoneracion de copagos y cuotas moderadoras, pues en este momento se encuentra desempleado y no puede asumir su pago.<br>carencia actual de objeto por hecho superado.
Reiteracion jurisprudencial.<br>se constato que al actor se le efectuo la operacion requerida en diciembre de 2007.
Asi, el fenomeno del hecho superado no solo opero en cuanto al precedimiento especifico, sino tambien frente a la exoneracion de copagos y el tratamiento integral.<br>hecho superado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado, en los terminos explicados en la parte considerativa de esta sentencia.
- Segundo. CONFIRMAR los fallos proferidos en primera instancia, por el Juzgado Veinte (20) Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias, el dia seis (6) de noviembre de dos mil siete (2007) y, en segunda instancia por el Juzgado Once (11) Penal del Circuito de Cali, el dia veintiuno (21) de febrero de dos mil ocho (2008) dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Alexander Diaz Guerrero contra Comfenalco EPS-Valle del Cauca-.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.