T-101 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Luz Marina Molina·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- A la agenciada ya se le está prestando el servicio de salud y se está adelantando un proceso de jurisdicción voluntaria con la finalidad de anular el registro civil de defunción
- Caso en que EPS se negó a prestar el servicio de salud debido a que la agenciada aparecía como fallecida en su base de datos como consecuencia a que se había expedido un registro civil de defunción con su identificación, sin que se
- Fenómeno que puede presentarse a partir de dos eventos que a su vez sugieren consecuencias distintas: hecho superado y daño consumado
- Exhortar a EPS para que se abstenga de realizar conductas procesales que afecten la administración de justicia, y entregue la información de forma célere y efectiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A través de la figura de la agencia oficiosa se interpone la acción de tutela en contra de la Registraduría Nacional del Estado Civil, alegando la vulneración de los derechos fundamentales a la personalidad jurídica y a la salud de la representada, en tanto la E.P.S.
Cafesalud se negó a prestarle los servicios médicos, con el argumento de que en su base de datos aparecía como fallecida.
La entidad expidió resolución mediante la cual declaró que la cédula de ciudadanía de la agenciada se encontraba vigente y que había sido desvinculada del Registro Civil de Defunción.
No obstante lo anterior, señaló que para anular el mencionado registro, el cual se encontraba vigente y produciendo efectos jurídico, debía iniciarse un proceso administrativo o de jurisdicción voluntaria, pues el mismo había sido expedido de conformidad con la legislación vigente en la materia.
Se confirma la decisión de instancia que negó el amparo solicitado, por haberse configurado una carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el diez (10) de junio de 2014 por el Tribunal Superior de Medellin, Sala Tercera Civil de Decision, mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Luz Marina Molina como agente oficiosa de Maria de las Mercedes Molina, por hecho superado.
- Segundo. EXHORTAR a la EPS COMFAMA para que en futuras oportunidades se abstenga de realizar conductas procesales que afecten la administracion de justicia, y entregue la informacion de forma celere y efectiva, segun los requerimientos hechos por el juez constitucional.
- Tercero. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.