T-391 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Julian·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Individualidad de la persona como sujeto de derecho
- Fundamento jurídico
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Identidad, personalidad jurídica, igualdad.
El accionante al cumplir los dieciocho años de edad decidió cambiar su nombre y este proceso lo realizó a través de escritura pública, con base en lo establecido en el decreto 1260 de 1970.
En la actualidad es transgenerista y dado al hecho de que ha sufrido cambios es su aspecto físico y sexual, requiere el cambio de su nombre masculino a uno femenino que vaya acorde con su nueva identidad.
La Registraduría Nacional del Estado Civil le negó la solicitud bajo el argumento de que este procedimiento sólo procede por una vez y que el peticionario ya había hecho uso de dicha facultad.
En sede de revisión se recibió información de la accionada mediante la cual se confirmó el reemplazo del registro civil de nacimiento del actor por cambio de nombre, y la expedición del nuevo documento de identidad conforme a sus nuevos datos biográficos.
La Sala declara la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto, por hecho superado en la accion de tutela interpuesta por Julian contra la Registraduria Nacional del Estado Civil.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.