T-365 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Bianca En Representacion De Su Hijo Filipo·Respondent Colegio Aa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de prevenir y dar solución en acoso u hostigamiento escolar o matoneo incluyendo el cibermatoneo o cyberbullying para la protección de los estudiantes
- Acoso escolar o matoneo en redes sociales
- Fue desmontado el grupo en Facebook creado para realizar cibermatoneo o cyberbullying a estudiante
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
- Orden al Ministerio de Educación en coordinación con el ICBF, Defensoría Del Pueblo y Procuraduría General, lidere política para la prevención, oportuna detección, atención y protección frente al hostigamiento, acos
- Configuración y características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, en representación de su hijo menor de edad, incoa la acción de tutela en contra del establecimiento educativo en donde él estudia, porque considera que se violaron los derechos fundamentales a la dignidad, a la salud, al buen nombre y a la honra del joven, por cuanto sus compañeros de grupo crearon un grupo en Facebook a través del cual divulgaban información denigrante e intimidadora hacia su hijo.
La actora solicitó al colegio ordenar a los padres de familia de los estudiantes en cuestión, prohibirles el maltrato en cualquiera de sus formas, exigirles un trato respetuoso hacia su hijo y desactivar el grupo social electrónico creado por ellos.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la carencia actual de objeto por hecho superado y se analiza temática referente a los retos educativos en el contexto de tecnologías de la información y la comunicación.
Entre otras disposiciones, la Sala de Revisión insta al Ministerio de Educación Nacional y al ICBF para que coordinadamente y en el ámbito propio de sus respectivas funciones, formulen y desarrollen una política general que permita la prevención, oportuna detección, atención y protección frente al hostigamiento, acoso o matoneo escolar, incluyendo el llamado ciber matoneo o cyberbullyng .
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos que se habia dispuesto en la presente accion.
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida en diciembre 30 de 2010, por el Juzgado Veinticuatro Penal Municipal de Depuracion de Bucaramanga, que nego la tutela instaurada por Bianca, en representacion de su hijo menor de edad, Filipo, contra el Colegio AA.
- Tercero. DECLARAR la carencia actual de objeto en la presente accion de tutela, por hecho superado.
- Cuarto. INSTAR al Ministerio de Educacion Nacional y al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, ICBF, para que coordinadamente y en el ambito propio de sus respectivas funciones, formulen y desarrollen una politica general que permita la prevencion, oportuna deteccion, atencion y proteccion, frente al hostigamiento, acoso o matoneo escolar, incluyendo el llamado "ciber matoneo" o "cyberbullying", lo que realizaran sistematicamente y con todas las dependencias territoriales con competencias educacionales, de donde irradie hacia los centros de educacion, desde la preescolar, para la actualizacion de todos los manuales de convivencia, siempre en procura de esculpir desde la ninez una solida cultura de paz.
- Quinto. INSTAR al Colegio AA, para que desarrolle una politica escolar que permita la prevencion, oportuna deteccion, atencion y proteccion, frente al hostigamiento, acoso o matoneo escolar, incluyendo el llamado "ciber matoneo" o "cyberbullying", con el fin de evitar que situaciones similares a las que se presentan en este caso vuelvan a suceder en detrimento de los derechos fundamentales de los estudiantes.
- Sexto. SOLICITAR al Defensor del Pueblo y al Procurador General de la Nacion que, en el ambito de sus respectivas funciones constitucionales (arts. 277 y 282 superiores), orienten y vigilen las actuaciones dirigidas al cabal cumplimiento de lo dispuesto en el ordinal
- cuarto. de la parte resolutiva de esta sentencia.
- Septimo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.