Tutela ruling (T)August 20, 2003
T-724 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Silvio Ruiz Grisales Y Otra Vs. Distrito Capital De Bogota
✓
Topic · hard data
Derechos Al Debido Proceso Igualdad Y Trabajo. Licitacion Publica. Proceso De Contratacion Administrativa. Servicios Publicos De Aseo Y Recoleccion De Basuras. Reciclaje. Subcontratacion Para Poda De Arboles Y Corte De Cesped. Participacion Efectiva De Gr
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Licitacion Publica
- Establecimiento de requisitos que no pudo cumplir grupo de recicladores
Prevencion A Unidad Ejecutiva De Servicios Publicos Del Distrito Capital
- Inclusión de acciones afirmativas en proceso de contratación administrativa
Servicio De Aseo Urbano
- Acceso de oferentes en situación de exclusión social a proceso licitatorio
Acción De Tutela
- Hecho superado por adjudicación de contrato de aseo
- Hecho superado pero debe establecerse si los jueces en las instancias han debido conceder la tutela
Asociacion De Recicladores
- No inclusión de medidas para permitir su participación en proceso licitatorio
Exhortacion Al Concejo De Bogota
- Inclusión de acciones afirmativas en proceso de contratación administrativa
Grupos Marginados O Discriminados
- Adopción de medidas a su favor o acciones afirmativas
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DECLARAR carencia actual de objeto por hecho superado en la accion de tutela impetrada por Silvio Ruiz Grisales y la Asociacion de Recicladores de Bogota - ARB, representada legalmente por Nohora Padilla Herrera, contra el Distrito Capital de Bogota - Unidad Ejecutiva de Servicios Publicos.
- Segundo. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado 43 Penal Municipal de Bogota y el Juzgado 1deg Penal del Circuito de Bogota, en el tramite de la accion de tutela impetrada por Silvio Ruiz Grisales y la Asociacion de Recicladores de Bogota - ARB, representada legalmente por Nohora Padilla Herrera contra el Distrito Capital de Bogota - Unidad Ejecutiva de Servicios Publicos.
- En su lugar CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad y al trabajo de los actores. Con base en los argumentos expuestos, abstenerse de impartir orden para proteger los derechos invocados como vulnerados, como quiera que se esta en presencia de un hecho superado al momento de proferir la presente providencia.
- Tercero. PREVENIR en los terminos del articulo 24 del Decreto 2591 de 1991, a la Unidad Ejecutiva de Servicios Publicos del Distrito Capital de Bogota o a la entidad del Distrito que haga sus veces, para que en futuras ocasiones incluya acciones afirmativas a favor de los recicladores de Bogota, cuando se trate de la contratacion de servicios publicos de aseo, debido a que la actividad que ellos desarrollan esta ligada con dicho servicio, a fin de lograr condiciones reales de igualdad y de dar cumplimiento a los deberes sociales del Estado, y que por ningun motivo vuelva a reincidir en las omisiones en que incurrio en la Licitacion No. 01 de 2002, respecto de los recicladores de Bogota.
- Cuarto. SOLICITAR a la Procuraduria General de la Nacion que vigile el cumplimiento de la parte de subcontratacion que les corresponde a los recicladores de Bogota, conforme al numeral 26 del Pliego de Condiciones de la Licitacion No. 01 de 2002, adelantada por la Unidad Ejecutiva de Servicios Publicos del Distrito Capital de Bogota.
- Quinto. Por Secretaria General librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli previstos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites4
T-589/01Derecho Al Trabajo Legitima Defensa Y Debido Proceso. Solicitud Reintegro Al Cargo Y Salarios Adeudados. Hecho Superado. Negada.C-371/00Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Ejercicio Del Derecho Fundamental A La Igualdad-Mayor Representación De La Mujer En Los Más Altos Niveles Decisorios Del Estado, Mayor Participación En Sector Privado Y Demás Instancias De Sociedad CivilT-147/96Igualdad En El Acceso A La Contratacion Publica. Licitaciones. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-571/92Derecho A La Salud. Derecho A La Vida. Derecho A La Asistencia Publica. Tutela Transitoria. Hosp. Univ De Caldas. Concedida.
Cited by35
C-398/24Inexequible Facultad Conferida Al Instituto Nacional De Vías Regionales Para Suscribir Contratos Bajo La Modalidad De Contratación Directa Con Comunidades Y Organizaciones Sociales, Sin Límite De Cuantía. Extralimitación De Las Funciones Otorgadas Al Presidente De La República.C-225/21Gestión Residuos Sólidos. Incentivo Para Proyectos De Aprovechamiento De Estos Residuos En Entidades Territoriales Con Plan De Gestión Integral De Residuos (Pgirs).C-204/20Destinación Transitoria De Recursos Del Impuesto Al Consumo Con Destino A La Cultura.T-361/17Derecho De Participación En Materia Ambiental, En El Marco De La Expedición De La Resolución Que Delimitó Páramo De SanturbanT-227/17Rellenos Sanitarios Como Dispositivos De Saneamiento Ambiental Y Generadores De Impactos Susceptibles De Afectar Derechos Fundamentales.T-510/16Descuentos De Creditos De Libranza En Mesadas Pensionales Equivalentes A Un Salario Minimo Mensual Vigente.
See all 35 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.