T-052 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Floresmiro Galindez·Respondent Corte Suprema De Justicia, Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
- Fenómeno que se configura en los siguientes eventos: hecho superado, daño consumado o situación sobreviniente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con la acción de tutela se pretende que el juez constitucional le ordene a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia dar prelación y celeridad al recurso extraordinario de casación propuesto por Colpensiones dentro del proceso laboral adelantado por el accionante contra dicha entidad, al igual que ordenar a dicha Administradora cancelar a favor del accionante la pensión de invalidez reconocida en la sentencia de segunda instancia del proceso ordinario laboral.
En sede de revisión la Corporación accionada informó que se declaró desierto el recurso extraordinario de casación por falta de sustentación oportuna del mismo y que por ello remitió el expediente al Tribunal de origen.
Con base en lo anterior se declaró improcedente la acción de tutela formulada por haber operado el fenómeno de la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
A pesar de lo anterior se exhorta a la Sala Primera de Decisión Laboral del Tribunal del Distrito Judicial de Cali, para adelante las actuaciones pertinentes dentro del proceso laboral promovido por el accionante en contra de Colpensiones, tendiente a la que dicha entidad dé cumplimiento inmediato a su fallo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo proferido el 7 de mayo de 2021 por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, que confirmó la decisión emitida el 9 de marzo de 2021 por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en el sentido de declarar improcedente la acción de tutela formulada por el señor Floresmiro Galindez contra la Sala de Casacio´n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, por haber operado la carecencia actual de objeto por hecho superado.
- Segundo. EXHORTAR a la Sala Primera de Decisión Laboral del Tribunal del Distrito Judicial de Cali para adelante las actuaciones pertinentes dentro del proceso laboral promovido por el señor Floresmiro Galindez contra la Administradora Colombiana de Pensiones ?Colpensiones?, con número de radicado radicado 76001-31-05-001-2014-00101-02, tendientes a que la entidad demandada de cumplimiento inmediato al fallo proferido el 12 de febrero de 2020 por dicha autoridad judicial.
- Tecero. - Por Secretaría General líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.