T-117 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Nelson Arturo Delgado San Miguel Y Otros·Respondent La Previsora S.A. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Frente a entidades particulares del sistema financiero y asegurador
- Marco legal y doctrinario del riesgo asegurable como elemento esencial
- Fenómeno que puede presentarse a partir de dos eventos que a su vez sugieren consecuencias distintas: hecho superado y daño consumado
- Puede restringirse cuando las actividades de establecimientos financieros y las aseguradoras involucran un interés público
- Marco normativo
- Requisitos
- Caso en que se solicita para la inscripción de candidatura electoral suscribir pagaré
- Los accionantes ejercieron su derecho a la participación política debido a que la póliza de seriedad para la candidatura, fue expedida por la aseguradora antes del vencimiento para la inscripción de candidatos
- Requisitos para la inscripción de candidatos o listas de movimientos sociales y grupos significativos de ciudadanos
- Límites constitucionales en el ejercicio de actividades que involucren un interés público
- Naturaleza fundamental
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Los accionantes, actuando en nombre propio y como representantes de un grupo de ciudadanos denominado Renovación Municipal, consideran que las entidades demandadas vulneraron sus derechos fundamentales ante la negativa de la aseguradora de expedir la póliza de seriedad de candidatura, con fundamento en que se debía constituir un CDT endosado a su favor por el 100% del valor asegurado.
Aducen, que dicha situación contradice lo dispuesto en una resolución proferida por el Consejo Nacional Electoral, en la cual se exhorta a las compañías de seguros para que se abstengan de exigir a los candidatos y/o grupos significativos de ciudadanos la constitución de depósitos, fiducias o títulos a su favor equivalentes al monto del valor asegurado o a exigir garantías reales para la expedición de pólizas de seriedad de candidatura.
Se hace referencia a los siguientes temas: 1º.
La procedencia de la acción de tutela contra particulares como entidades financieras y aseguradoras. 2º.
La naturaleza de los derechos políticos. 3º.
La constitucionalidad de los requisitos para la inscripción de candidaturas y, 4º.
La actividad aseguradora y la protección de los derechos fundamentales.
Considera la Corte que la constitución de un CDT por el valor asegurable desnaturaliza el contrato de seguros, puesto que extingue su objeto y la causa que lleva a su suscripción.
Ello, en la medida en que es el mismo tomador quien termina respondiendo por el supuesto siniestro.
Como quiera que la pretensión de los actores era que la aseguradora expidiera una póliza sin exigir la constitución de un CDT y teniendo en cuenta que la fecha para la inscripción de las listas de candidatos venció y las elecciones se realizaron, se declara la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
No obstante, se exhorta a la Superfinanciera para que emita una circular en la que comunique el criterio previsto en el presente fallo y en donde advierta a las aseguradoras que se abstengan de exigir como requisito para la expedición de pólizas de seriedad de la candidatura, la constitución de contragarantías de cualquier naturaleza, por el riesgo asegurable.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 23 de julio de 2015, por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Lopez, Meta, dentro del tramite de la accion de tutela interpuesta por Nelson Arturo Delgado San Miguel, Samuel Torres y Yoany Gonzalez Trigos contra la Compania de seguros Previsora S.A. y la Registraduria Municipal del Estado Civil de Puerto Lopez, Meta, que nego el amparo de los derechos fundamentales invocados, para en su lugar, DECLARAR LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO.
- SEGUNDO. EXHORTAR a la Superintendencia Financiera de Colombia para que emita una circular en la que comunique el criterio previsto en esta sentencia. En el acto administrativo mencionado, se debe advertir a las aseguradoras que se abstengan de exigir como requisito para la expedicion de polizas de seriedad de la candidatura la constitucion de contragarantias de cualquier naturaleza, por el riesgo asegurable.
- TERCERO. ADVERTIR a la Previsora S.A., para que en adelante se abstenga de incurrir en la conducta que ocasiono la vulneracion ius fundamental reclamada en esta accion de tutela.
- CUARTO. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.