T-919 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Dioselina Rivera Gutierrez·Respondent Liberty Seguros Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre su procedencia
- Orden a aseguradora reconocer y pagar la suma correspondiente a la cobertura por invalidez sufrida
- Procedencia
- Límites constitucionales en el ejercicio de actividades que involucren un interés público
- Procedencia de la acción de tutela para evitar un perjuicio irremediable pese a existir otro medio de defensa judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se considera vulnerado el derecho fundamental de petición, como consecuencia de la negativa de dar respuesta a la solicitud de cumplimiento de la póliza de seguro de vida que adquirió la actora con la aseguradora demandada, ante la ocurrencia del siniestro por invalidez que sufrió.
Se analiza la siguiente temática. 1º.
El requisito de subsidiariedad. 2º.
El derecho de petición ante particulares. 3º.
La procedencia de la acción de tutela contra empresas particulares del sistema financiero y asegurador. 4º.
Los límites constitucionales a la libertad contractual en el ejercicio de las actividades que involucren un interés público y, 5º.
El principio de buena fe en el contrato de seguro.
SE CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia unica de instancia proferida el 05 de mayo de 2014 por el Juzgado
- Septimo. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Manizales, mediante la cual declaro improcedente la accion de tutela instaurada por Dioselina Rivera Gutierrez contra Liberty Seguros S.A., y Efigas S.A. E.S.P.
- Segundo. En lugar, se dispone TUTELAR el derecho fundamental de peticion de la senora Dioselina Rivera Gutierrez. En consecuencia, ORDENAR a Liberty Seguros S.A., que por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces, si aun no lo ha hecho, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, sin dilacion alguna efectue el tramite necesario para reconocer y pagar a Dioselina Rivera Gutierrez, identificada con cedula de ciudadania 24.278.747 de Manizales, y como beneficiaria de la "Poliza Seguro de Vida Grupo", la suma equivalente a $4.000.000 correspondiente a la cobertura por la invalidez sufrida.
- Tercero. ORDENAR a Efigas S.A. E.S.P., que por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces, si aun no lo ha hecho, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, entregue a la senora Dioselina Rivera Gutierrez las facturas del servicio publico de gas natural domiciliario retenidas y, adicionalmente, ADVERTIR a Efigas S.A. E.S.P., para que se abstenga en volver a incurrir en este tipo de conductas.
- Cuatro.- Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.