T-675 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Zoraida Rosas Martinez Actuando Como Agente Oficiosa Vs. Salud Total
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fallecimiento del actor
- Carencia actual de objeto
- No se vulneró el principio de inmediatez
- Incorpora el derecho al diagnóstico
- Protección constitucional
- Casos en que procede
- Atención médica integral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida en condiciones dignas y justas la salud la seguridad social y la integridad personal de beneficiaria que padece osteoporosis y a quien la entidad se niega a suministrarle los medicamentos requeridos para tratar los dolores y padecimientos originados de su enfermedad aduciendo que se tratan de medicamentos excluidos del pos.solicita se ordene el suministro de los medicamentos asi se encuentren por fuera del pos.carencia actual de objeto por fallecimiento de la demandante.
El derecho a la salud y su proteccion por via de tutela en el caso de los mayores adultos o personas de la tercera edad.
Suministro de medicamentos excluidos del pos.
Caracter integral de la prestacion del servicio de salud.
Alcance de las ordenes de tutela que reconocen dicha prestacion.carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juez
- Quinto. Civil del Circuito de Bucaramanga y en su lugar CONFIRMAR el fallo proferido por el Juez Once Civil Municipal de Bucaramanga en los terminos de la presente providencia.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto, por el fallecimiento de la demandante dentro del tramite de revision de la presente tutela.
- Tercero. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.