T-124 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Edilma Claros Lozano En Representacion De Su Suegra Rosa Emilia Salazar De Alarcon·Respondent Susalud Suramericana Medicina Prepagada S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia actual de objeto por un hecho superado al habérsele suministrado por parte de la entidad de medicina prepagada el Stent necesario para la cirugía y el tratamiento integral para su recuperación
- Reiteración de jurisprudencia sobre el carácter de fundamental
- Su fundamentalidad no depende de la manera como éstos se hacen efectivos en la práctica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud, seguridad social y vida de afiliada a la empresa accionada que solicita el suministro de un sten periferico para la practica deuna angioplastia extracraneana (carotida o vertebral) que hasta le fecha de interposicion de la tutela no le habia sido autorizado por la misma. <br>el derecho a la salud.
Reiteracion jurisprudencial. <br>el fenomeno de la carencia actual de objeto por hecho superado.
Reiteracion jurisprudencial.esta figura tiene incidencia cuando los motivos que generan la interposicion de la accion de tutela cesan o desaparecen. <br>justamente, ello acaecio en el caso en estudio, pues el elemento requerido fue otorgado por la empresa a la accionante. <br>hecho superado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado, en los términos explicados en la parte considerativa de esta sentencia.
- Segundo. CONFIRMAR el fallo proferido, en segunda instancia, por el Juzgado
- Noveno. (9) Penal del Circuito de Medellín, el día veintiocho (28) de mayo de dos mil ocho (2008), dentro de la acción de tutela instaurada por la señora la señora Edilma Claros Lozano en representación de su suegra ROSA EMILIA SALAZAR DE ALARCÓN por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.