JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 9, 2014

T-476 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Ivan Andres Paez Ramirez·Respondent Subdireccion De Asuntos Lgbt De La Secretaria De Integracion Social De La Alcaldia Mayor De Bogota Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado
  • Consideraciones sobre esto no tenían relevancia para la solución de la controversia
Inaplicacion Articulo 36 Ley 48/93
  • Requisito de exigir libreta militar desafía identidad femenina de personas transgeneristas
  • En procesos de selección y contratación en que participen personas transgénero
  • Requisito de presentar libreta militar en caso de personas transgénero
Libreta Militar Y Personas Transgenero
  • Se constituye su exigencia en una barrera de acceso para el mercado laboral y con la exclusión de mejoramiento de calidad de vida
Derecho Al Trabajo De Persona Transgenero
  • Posibilidad de mejoramiento de su calidad de vida
Persona Transgenero
  • Caso en que fue negada vinculación mediante contrato de prestación de servicios como asistente administrativa de la Alcaldía de Bogotá, por no tener libreta militar
11 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Una persona que se proclama mujer transgénero, es decir, que aunque tiene sexo masculino ha construido su identidad bajo los parámetros del género femenino, instaura la acción de tutela en contra de la Subdirección de Asuntos LGBT de la Secretaría de Integración Social de la Alcaldía Mayor de Bogotá, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales, al negarse a suscribir un contrato de prestación de servicios por no presentar copia de la libreta militar.

La peticionaria participó en la convocatoria efectuada por la entidad para la población transgénero y cumplió con el perfil requerido para desarrollar el objeto del contrato.

Se examina temática relacionada con el derecho a la identidad sexual o de género; el derecho al trabajo; el servicio militar obligatorio y su incidencia directa en el ejercicio del derecho fundamental al trabajo; el fenómeno de la carencia actual de objeto y la necesidad de protección, cuando subsiste la amenaza a un derecho fundamental.

La Sala considera que la solicitud de tutela constituye un mecanismo expedito para la protección efectiva de las garantías fundamentales, no solo de la accionante, sino también de toda la población transgénero, la cual requiere de medidas especiales de protección frente a la exclusión social derivada de la imposibilidad de vincularse a actividades productivas formales y, con el fin de proveer condiciones de vida digna.

Se precisa, que la obligación impuesta en el artículo 36 de la Ley 48 de 1993, es inaplicable a las personas que han construido su identidad como mujeres transgénero, en cuanto esta identidad no corresponde al concepto de “varón” contenida en la disposición referida.

Se dispone que, en los procesos de selección y contratación que se adelanten en las entidades públicas y particulares, no se podrá exigir la libreta militar a las personas transgeneristas.

Se AMPARAN los derechos al trabajo, al libre desarrollo de la personalidad, a la identidad de género, al mínimo vital y a la vida en condiciones dignas y se exhorta al Congreso de la República, para que tramite una ley que regule de forma integral y sistemática los derechos de las personas transgénero. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo de unica instancia del Juzgado 21 Civil del Circuito de Bogota con funcion de conocimiento, proferido el veintidos (22) de noviembre de dos mil trece (2013), que nego el amparo solicitado por Ivan Andres Paez Ramirez, identificado con cedula de ciudadania numero 80.257.667, mujer transgenero que responde al nombre identitario de Grace Kelly Bermudez, dentro de su proceso de tutela contra la Subdireccion de Asuntos LGBT de la Secretaria de Integracion Social de la Alcaldia Mayor de Bogota y a la Direccion Nacional de Reclutamiento del Ejercito Nacional, y en su lugar, AMPARAR sus derechos fundamentales al trabajo, al libre desarrollo de la personalidad, a la identidad de genero, al minimo vital y a la vida en condiciones dignas.
  2. Segundo. ORDENAR a la Subdireccion de Asuntos LGBT de la Secretaria de Integracion Social de la Alcaldia Mayor de Bogota, que dentro del termino de 48 horas, contadas a partir de la notificacion del presente fallo, inaplique el articulo 36 de la Ley 48 de 1993 y proceda a contratar a Ivan Andres Paez Ramirez identificado con cedula de ciudadania numero 80.257.667, mujer transgenero que responde al nombre identitario de Grace Kelly Bermudez, en el cargo de asistente administrativa o uno similar. Lo anterior, sujeto al cumplimiento de los demas requisitos para la celebracion del contrato por parte de la accionante acordes a la Constitucion y a la ley.
  3. Tercero. ORDENAR a la Subdireccion de Asuntos LGBT de la Secretaria de Integracion Social de la Alcaldia Mayor de Bogota, que en los futuros procesos de seleccion y contratacion en los que participen personas transgeneristas inaplique el articulo 36 de la Ley 48 de 1993, es decir, no se les podra exigir la libreta militar como requisito para su vinculacion mediante nombramiento o contrato de prestacion de servicios.
  4. Cuarto. EXHORTAR al Congreso de la Republica a fin de que tramite una ley que regule de forma integral y sistematica los derechos de las personas transgenero.
  5. Cuarto. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 37cited by 21 →T-476/14T-881/02 — Derechos A La Dignidad Humana Salud Y Vida De Reclusos. Autonomia Individual. Suministro Servicio Publico De Energia. Corte Suspension O Rac · cited 495 timesT-881/022002T-170/09 · cited 292 timesT-170/092009T-533/09 — · cited 282 timesT-533/092009T-585/10 · cited 279 timesT-585/102010T-483/93 — Derecho Al Trabajo. Condiciones Laborales Dignas Y Justas. Tutela Transitoria. Traslado De Trabajador Enfermo. Concedida. · cited 168 timesT-483/931993T-308/03 — Derecho A La Salud. Suministro Tratamiento Y Medicamentos Prescritos Por Medico Tratante. Hecho Superado. Carencia Actial De Objeto. Concedi · cited 145 timesT-308/032003T-762/98 — Der. A La Salud Y A La Seguridad Social. Der. Al Minimo Vital. Tratamiento Especial A Disminuidos Fisicos Y Psiquicos Que Han Prestado El Se · cited 133 timesT-762/981998C-075/07 — Régimen Patrimonial De Compañeros Permanentes. Parejas Homosexuales · cited 128 timesC-075/072007C-077/17 — Zonas De Interés De Desarrollo Rural, Económico Y Social, Zidres. · cited 87 timesC-077/172017T-099/15 · cited 58 timesT-099/152015SU.214/16 — Matrimonio Igualitario Entre Parejas Del Mismo Sexo. · cited 57 timesSU.214/162016T-141/15 — Discriminacion Por Razon De Orientacion Sexual Y Raza En Institucion Universitaria. · cited 55 timesT-141/152015C-586/16 — Trabajos Prohibidos. Trabajo De Las Mujeres En Minas Y En Labores Insalubres Y Peligrosas. · cited 52 timesC-586/162016SU.440/21 — Derecho Fundamental A La Pensión De Vejez De Las Mujeres Transgénero · cited 46 timesSU.440/212021C-220/19 — Servicio Militar. Obligatoriedad De Este Servicio Solo Para Varones. · cited 42 timesC-220/192019C-584/15 — Obligación De Definir Situación Militar. Servicio Militar Voluntario Para Las Mujeres. Inscripcion. Colombianos Residentes En El Exterior · cited 41 timesC-584/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.