C-584 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Julian Arturo Polo Echeverry·Respondent Ley 48 De 1993
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Manifestación del derecho fundamental a la participación ciudadana
- Eficacia del principio pro actione y cumplimiento de requisitos argumentativos mínimos
- Forma parte de un grupo social históricamente sometido a patrones de valoración cultural negativos
- Dentro del sector LGBT es la que afronta mayores obstáculos para el reconocimiento de su identidad y el goce efectivo de sus derechos
- Requiere medidas especiales de protección
- Alcance de los fallos de tutela
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos mínimos
- Concepto
- Comprensión amplia que incluya dentro de esa definición a las mujeres cisgénero y a las mujeres transexuales
- El vocablo mujer también comprende a las mujeres transexuales
- Interpretación extensiva del vocablo “mujer” tiene una incidencia directa en lo que en adelante ha de entenderse por “varón”, pues la mujer transexual ya no podrá tenerse por tal pa
- No se cumplen requisitos que demuestre existencia de omisión legislativa
- Configuración de omisión legislativa relativa
- Alcance
- Formas
- Configuración
- Juicio de igualdad debe ser estricto
- Jurisprudencia constitucional
- Diferencias
- Inhibición por ineptitud sustancial de la demanda por falta de carga argumentativa mínima y suficiente
- Servicio militar obligatorio y obligación de definir la situación militar
- Carácter abstracto
- Ratio decidendi de sentencias de tutela vinculan a las partes y operadores jurídicos
- Carácter relativo
- Adopción en consideración a reglas jurisprudenciales en sentencias de tutela
- Jurisprudencia constitucional
- Noción
- Concepto
- Jurisprudencia constitucional
- Concepto
- Concepto
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 10, 14, 23, 24 y 25 de la Ley 48 de 1993, por la cual se reglamenta el servicio de Reclutamiento y Movilización.
Considera el demandante que los preceptos objeto de censura contravienen los artículos 13 y 16 de la Constitución Política.
Estima, que en ellas se incurrió en una omisión legislativa relativa, al no definir la forma de prestación del servicio militar para las personas que presentan diversidad de género, pues éstas, sintiéndose y viéndose como mujeres deben someterse al proceso de incorporación militar en el que tienen que soportar todo tipo de tratos discriminatorios.
La Corte decidió declararse INHIBIDA para emitir un procedimiento de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 48/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion.
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para conocer de la demanda presentada por el ciudadano Julian Arturo Polo Echeverry, contra los articulos 10, 14 (parcial), 23, 24 y 25 (parcial) de la Ley 48 de 1993 "Por la cual se reglamenta el servicio de Reclutamiento y Movilizacion", por ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.