C-497 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Isabella Del Rio Nadjar·Respondent Ley 906 De 2004, Articulo 79 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Archivo de las diligencias
- Reanudación de indagación mientras no se haya extinguido la acción penal ante nuevos elementos probatorios
- Alcance
- Exigencias
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
- Requisitos mínimos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 79 (parcial) de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. el aparte normativo acusado es aquel que permite al Fiscal reanudar una investigación archivada si aparecen nuevos elementos de juicio acerca de la ocurrencia de un delito.
La demandante presentó un cargo la supuesta omisión legislativa relativa, pero la Corte consideró que el mismo no satisfizo las condiciones de identificar adecuadamente la proposición normativa de la que surge la omisión, ni la de acreditar los requisitos de certeza, especificidad y suficiencia de las demandas de inconstitucionalidad.
Con base en lo anterior, la Sala decidió declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la demanda dirigida contra el artículo 79 (parcial) de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.