C-139 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Roberto Felipe Muñoz Ortiz·Respondent Ley 906 De 2004
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas jurisprudenciales
- Indicación precisa del objeto demandado, el concepto de violación y la razón por la cual la Corte Constitucional es competente
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
- Cargo predicable de disposición acusada
- Confrontación entre norma acusada, argumentos y disposición constitucional vulnerada
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Levantamiento de suspensión de términos
- No es parte ni interviniente
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Existencia conlleva a sentencia integradora
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 193 de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
El actor afirma que la norma cuestionada vulnera los artículos 2, 13, 229 y el Preámbulo de la Constitución.
La Sala Plena constató que el demandante no cumplió con los presupuestos exigidos para para poder llevar a cabo un examen de fondo, pues lo expuesto por él no satisfizo la carga de suficiencia, pertinencia, especificidad y certeza requerida por la jurisprudencia constitucional.
La Corte se INHIBIÓ de emitir pronunciamiento, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR, respecto del presente asunto, la suspensión de términos ordenada por el Consejo Superior de la Judicatura.
- SEGUNDO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad del artículo 193 de la Ley 906 de 2004 por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.