C-133 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Erika Natalia Moreno Salazar Y Otros·Respondent Ley 1819 De 2016
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos para su procedencia
- Ineptitud sustantiva por incumplimiento de carga argumentativa
- Se configuró el fenómeno de la cosa juzgada constitucional
- Estarse a lo resuelto en Sentencia C-117 de 2018
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 175 y 185 (parcial) de la Ley 1819 de 2016, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal y se dictan otras disposiciones.
Consideran los accionantes que la partida arancelaria 96.19 “compresas y tampones higiénicos” contenida en el artículo 185 de la precitada norma, vulneran los artículos 1, 13, 43, 338 y 363 de la Constitución y desconocen el Bloque de Constitucionalidad, la Convención sobre todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belem do Pará) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
También aducen que el artículo 175 de la misma normativa configura una omisión legislativa relativa, debido a la no inclusión de dichos productos de higiene menstrual en el listado de los bienes y servicios excluidos del IVA.
La Corte consideró que existe cosa juzgada respecto de la constitucionalidad de la imposición de una tarifa de IVA a la venta de toallas higiénicas y tampones y, en consecuencia, dispuso ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-117/18 que declaró inexequible la partica 96.19 del artículo 185 de la Ley 1819 de 2016.
Respecto del cargo por omisión legislativa relativa hecho al artículo 175 ibídem, la Sala se declaró INHIBIDA para pronunciarse de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 1819/16. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-117 del 14 de noviembre de 2018, mediante la cual se decidio "Declarar INEXEQUIBLE la partida 96.19 del articulo 185 de la Ley 1819 de 2016, que grava las toallas higienicas y tampones con una tarifa de 5% de IVA. En consecuencia, INCLUIR ESTOS PRODUCTOS en el listado de bienes EXENTOS del impuesto al valor agregado, contemplado en el articulo 188 de la Ley 1819 de 2016".
- SEGUNDO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo respecto del cargo por omision legislativa relativa en contra del articulo 175 de la Ley 1819 de 2016.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.