C-034 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Edier Esteban Manco Pineda·Respondent Ley 797 De 2003
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Efectos de la exequibilidad o inexequibilidad no son iguales
- Definición y fundamento
- Inexistencia por cargos y contenidos normativos diferentes
- Instrumentos internacionales que reconocen los derechos de los niños
- Cargo fundado en omisión legislativa absoluta
- Jurisprudencia constitucional
- Debe promover acciones positivas en favor de sujetos de especial protección
- Competencia de la Corte Constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Elementos que la configuran
- Naturaleza
- Modalidades
- Requisitos
- Instrumentos internacionales
- Exequibilidad beneficiarios pensión de sobrevivientes
- Opciones aplicables por su configuración
- Estándares relacionados con el alcance y contenido de los principios de protección especial a la niñez y promoción del interés superior del menor
- Consagración constitucional
- No son asimilables a los hermanos en condición de discapacidad
- Límites constitucionales
- Jurisprudencia constitucional
- Sujetos de especial protección
- Potestad de configuración del legislador
- Naturaleza, finalidad y requisitos para su reconocimiento
- Requisitos exigidos en relación con las condiciones del causante al momento de fallecimiento
- Beneficiarios
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Distinción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el literal e) del artículo 13 de la Ley 797 de 2003 por la cual se reforman algunas disposiciones del sistema general de pensiones previsto en la Ley 100 de 1993 y se adoptan disposiciones sobre los Regímenes Pensionales exceptuados y especiales.
El demandante considera que la disposición acusada es contraria a lo dispuesto en los artículos13 y 44 de la Constitución Plítica de 1991, así como al artículo 26 de la Convención sobre los Derechos del Niño.
Lo anterior, porque la norma no incluyó como titulares de la pensión de sobrevivientes a los hermanos menores de edad que carecen de alguna condición de discapacidad y que dependen del causante.
Para el actor, el artículo demandado contiene una omisión legislativa relativa, al no reconocer a este tipo de beneficiarios.
La Corte declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la disposición cuestionada, bajo el entendido de que también incluye como beneficiarios de la pensión de sobrevivientes a los hermanos menores de edad que dependían económicamente del afiliado o pensionado fallecido, a falta de madre y padre.
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el literal e) del artículo 13 de la Ley 797 de 2003 "Por la cual se reforman algunas disposiciones del sistema general de pensiones previsto en la Ley 100 de 1993 y se adoptan disposiciones sobre los Regímenes Pensionales exceptuados y especiales", bajo el entendido que también incluye como beneficiarios de la pensión de sobrevivientes a los hermanos menores de edad que dependían económicamente del afiliado o pensionado fallecido, a falta de madre y padre.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.