T-021 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Asociacion Hogar Niños Por Un Nuevo Planeta·Respondent Juzgado Cincuenta Civil Municipal De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Imposibilidad de dictar una orden de protección constitucional cuando se configura
- Caso en que se ordena la entrega inmediata de unos inmuebles recibidos en comodato, por una asociación que presta servicios a niños que fueron víctimas de maltrato y abuso
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Contrato
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La representante legal de la Asociación Niños por un Nuevo Planeta interpone la acción de tutela en contra del Juzgado Cincuenta Civil Municipal de Bogotá y la Fundación Rafael Santos Sánchez Colombia, alegando la vulneración de los derechos fundamentales a la vivienda digna, a la integridad física y moral de los niños y adolescentes beneficiarios de los programas que adelanta la Asociación, en virtud de la orden de entrega de los inmuebles donde funciona la entidad, los cuales habían sido recibido en comodato años atrás.
La vulneración de derechos se predica del hecho de que la mayoría de los niños y jóvenes beneficiarios son víctimas de violencia sexual algunos de ellos pertenecientes a familias desplazadas e indígenas, quienes no tienen otra alternativa de vivienda digna diferente a la ofrecida por la parte accionante.
Se analiza la siguiente jurisprudencia constitucional: 1º.
Requisitos de procedibilidad de la acción de tutela contra providencia judiciales. 2º.
El contrato de comodato. 3º.
El deber de protección de los derechos de los niños, niñas y adolescentes víctimas del maltrato.
En sede de revisión la Sala tuvo conocimiento de que la entidad demandante trasladó sus instalaciones a otro inmueble y por ello, al quedar superada la situación de amenaza alegada en la demanda de tutela, se decidió conceder el amparo y declarar la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias dictadas el 7 de junio de 2013 por el Juzgado 14 Civil del Circuito de Bogota y el 4 de Julio de 2013 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil, dentro de la accion de tutela instaurada por la Asociacion Hogar Ninos por un Nuevo Planeta contra el Juzgado 50 Civil Municipal de Bogota y la Fundacion Rafael Santos Sanchez Colombia y CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales invocados por la Asociacion Hogar Ninos por un Nuevo Planeta, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. DECLARAR que el hecho objeto de la presente accion ha sido superado, por lo tanto, no procede impartir orden alguna para la proteccion de los derechos de la parte accionante.
- Tercero. PREVENIR al Juzgado Cincuenta Civil Municipal de Bogota para que en adelante observe en sus decisiones el principio de interes superior del menor, con el fin de que no vuelva a presentarse la situacion que ha dado lugar a la presente accion.
- Cuarto. DEVOLVER al Juzgado Cincuenta Civil Municipal de Bogota, el expediente Ndeg 11001-40-03-050-2013-00291-00.
- Quinto. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.